Juego de tronos y momias
‘El muerto al hoyo y el vivo al bollo’
‘The dead to the hole and the live to the bun’
”Ojos que no ven, corazones que no sienten”. Esa podía ser la expresión, algo burda en su formulación, de la dominación en la sociedad actual. Las personas delegan en los representantes (jefes, encargados, políticos y demás profesionales) y se lavan las manos sin implicarse. Son irresponsables, literalmente. Un descargo que permite estar siempre a verlas venir. En la exigencia del disfrute de derechos y recelando en la asunción de obligaciones. Relación unilateral, de superior a inferior, de mandante a mandado, con la que se diseña la construcción social de la realidad. A medio camino entre la servidumbre voluntaria y la obediencia debida. En lo civil y en lo militar.
Mientras nos trastean con la exhumación de la momia de Franco (“un paso histórico”, según el presidente Sánchez), el Gobierno corona el podio de la infamia. Eso ocurrió el jueves 13 de septiembre, cuando el Ejecutivo socialista ratificó la venta de 400 misiles de precisión laser a Arabia Saudí. La tiranía feudal que lidera una coalición internacional en la guerra del Yemen, calificada por la ONU como la mayor catástrofe humanitaria presente. Y todo ello después de que la ministra de Defensa, la magistrada del Tribunal Supremo en excedencia Margarita Robles, amagara con rescindir el contrato suscrito por el PP a comienzos de 2015 (entonces aún no se había recrudecido el conflicto) y los trabajadores de Navantia protagonizaran manifestaciones para evitar que Riad cancelara la construcción de 5 corbetas para la armada de aquel país.
Ciertamente se trataba de una fecha memorable. Porque nunca hasta entonces nuestra industria militar había contado con tan entusiasta respaldo de los trabajadores del sector. Y menos aún de dirigentes políticos de la izquierda alternativa. Porque eso suponen las pancartas “¡Más carga de trabajo ya!” con que los obreros acuciaban al gobierno para que despachara el mortífero arsenal y la argumentación del alcalde gaditano de Podemos, Kichi, sobre que “el dilema es fabricar armas o comer”. ¡El muerto al hoyo y el vivo al bollo! Son los efectos de la existencia representada que cultivamos. Aunque semejantes actitudes siembren el camino para el fascismo de baja intensidad que despunta entre los de abajo. ¿O es que hay mucha diferencia entre este macabro vivir de la desdicha ajena y el discurso xenófobo “los nuestros primero” que triunfa en Europa?
Inmoral, indecente, nauseabundo, caben todos los calificativos más duros, pero ninguno es más apropiado que el de criminal para designar lo sucedido. Utilizar la razón mercantil para resolver un asunto de Estado que viola derechos humanos con la desfachatez que lo ha hecho la sedicente izquierda en el poder, liquida cualquier atisbo de credibilidad democrática. Como afirma el director de la ONG Intermón Oxfan “no se puede permitir que se vendan armas que pueden ser utilizadas en un país azotado por un millón de casos de cólera y al borde de la hambruna, donde tres de cada cuatro yemeníes necesitan ayuda humanitaria para cubrir necesidades básicas, en una crisis exacerbada por el bloqueo naval y aéreo” (el subrayado es mío). Eso es precisamente lo que va a permitir el gobierno socialista en nombre de todos los españoles aprovechando que la opinión pública celebraba ese “paso histórico” de mandar los restos del dictador a hacer gárgaras.
Una suerte de trampantojos en la que históricamente el PSOE ha demostrado manejarse con la pericia de sicario. Pacifista de puertas afuera y belicista hasta las cachas, el partido de nuevo en el gobierno prorrogó las bases norteamericanas en suelo español; consumó la entrada en la OTAN con aquel tramposo referéndum (el único permitido hasta hoy) de infausto recuerdo; dio un secretario general a esa alianza militar en la figura del ex ministro de Educación Javier Solana; concedió la sede de Rota para que el Pentágono estadounidense radicara allí el cuartel general de su emplazamiento de Escudos Antimisiles (sin consultar al pueblo, por la vía del 135) como despedida de la etapa Zapatero; y ahora Sánchez ha rectificado para aumentar nuestra contribución a los gastos de la OTAN exigida por Trump, a pesar de ser España el segundo mayor contribuyente a misiones militares en el exterior . Desde el felipismo al pedrismo el complejo militar-industrial-tecnológico español ha tenido en los gobiernos socialistas su principal benefactor. Aunque, como ahora está ocurriendo con la venta de arsenales a Riad, bordee los mínimos éticos y legales.
Devorada por la razón de Estado no hemos llegado a saber a qué se refería la ministra Robles cuando aducía “irregularidades” en la mortífera expedición. Posiblemente a que podía vulnerar la ley 53/2007, de 28 de diciembre, que en su artículo 8º deniega este tipo de autorizaciones “cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherentes al ser humano con fines de represión interna o en situaciones de represión de derechos humanos”. Quizás también a que existía un precedente al que agarrarse, cuando en el febrero de 2011 se denegaron licencias de venta de armamento y material militar a Libia. Aunque la historia ha demostrado que Gadafi no era “uno de los nuestros” mientras los jeques saudíes son uña y carne con la monarquía borbónica.
Todo esto ante el silencio cómplice de la mayor parte del arco parlamentario envuelto en el cortafuegos de los masters y el tocomocho del traslado de la apestosa momia. Porque el efecto Kichi, con su “no hay alternativa”, ha sido emulado en diferido por sus jefes en la Villa y Corte. No se sabe si ha sido por no indisponerse con los trabajadores de Navantía o porque las contradicciones se pagan. Aunque ahora se declare “pacifista y antimilitarista”, el ex JEMAD Julio Rodríguez, el predilecto en todas las quinielas del secretario general Pablo Iglesias, fue entre 2006 y 2008 el Director General de Armamento y Material (DGAM) del ministerio de Defensa. Y seguramente ese currículum es lo que al Departamento de Estado de EEUU le ofrecía las máximas garantías sobre su persona, según revelaron los cables secretos desencriptados en su día por Wikileaks. En esta cuestión el atado y bien atado suma y sigue. En la década de los ochenta fuimos contribuyentes netos al exterminio del pueblo kurdo en Irak facilitando gas mostaza y Bombas Explosivas de Aire Combustible (BEAC) al entonces amigo de occidente Sadam Hussein, y hoy hacemos méritos para repetir hazaña bélica con los yemeníes. ¡Porque de algo hay que vivir!
Dicho lo dicho lo fácil serie descargar nuestra ira en las autoridades que toleran y facilitan estos atropellos a los derechos humanos sin nuestro consentimiento. Pero se trata de una cortina de humo. La responsabilidad ya no se queda en el umbral de nuestras conciencias. Las infecta. Jaleamos a equipos de fútbol patrocinados por los matarifes (Fly Emirates / Qatar Airways); compramos periódicos cuyos accionistas son mercaderes de la muerte (El País con fondos qataries y su participación en el francés Le Monde financiado por el Grupo Lagardere, el gigante mundial del negocio de las armas); tenemos nuestras nóminas y ahorros en bancos asociados a la industria militar (el Santander especialmente); ofrecemos impunidad legal, política y mediática a un rey emérito que chorrea comisiones de la familia real saudí, y para completar nuestro particular “¡viva la muerte!” decimos que la única manera digna de trabajar es fabricando armas de destrucción masiva contra inocentes.
No, no tenemos escapatoria. Estamos al final de la escapada. Fuera disfraces. Por mucho que lancemos la responsabilidad hacia arriba terminará aplastándonos. Aunque digamos que obedecemos órdenes (como los nazis de a pie) y que solo somos unos currantes. No nos escudemos en que no sabemos Qué Hacer. Si no decimos NO. Aunque verbalicemos que “NO en nuestro nombre”. Si no nos plantamos. Si no salimos a la calle para impedirlo, como por ejemplo con las pensiones… nosotros sí o sí: nosotros también seremos unos asesinos.
Arabia
Saudi Arabia’s absolute monarchy restricts almost all political rights and civil liberties. No officials at the national level are elected. The regime relies on extensive surveillance, the criminalization of dissent, appeals to sectarianism, and public spending supported by oil revenues to maintain power. Women and religious minorities face extensive discrimination in law and in practice. Working conditions for the large expatriate labor force are often exploitative.
Key Developments in 2017
Deputy Crown Prince Mohammad bin Salman, who held a number of official posts and was seen as the leading force in the government, continued to consolidate power during the year, replacing his cousin as crown prince and heir to the throne in June, launching a wave of arrests to suppress dissent in September, and detaining many of the kingdom’s leading figures in November as part of an ostensible anticorruption campaign.
Saudi authorities blocked Qatari news outlets in May amid a diplomatic feud with the emirate.
The government announced that a ban on women driving would be lifted in 2018, as would a rule prohibiting women from attending public sporting events.
Executive Summary:
Mohammad bin Salman, the son of King Salman bin Abdulaziz al-Saud, continued to fortify his personal authority during 2017. He had been deputy crown prince since 2015, while also serving as defense minister and holding a number of other official posts, but in June 2017 he engineered the ouster of Mohammad bin Nayef—a nephew of the king—as interior minister and replaced him as crown prince. Several months later, after agreeing to lead a committee charged with rooting out corruption in the kingdom, Mohammad bin Salman ordered the house arrest of scores of wealthy officials, businessmen, and rival members of the royal family. Those detained were forced to turn over billions of dollars in assets to the state.
The crown prince also ordered a crackdown on popular preachers and reform advocates in September. These arrests, which cut across the country’s political spectrum, indicated that the kingdom’s leaders had little interest in political change, despite the announcement of modest plans to ease some social controls, such as the ban on women driving.
Authorities continued to repress and discriminate against minority Shiite Muslim communities in 2017, and the kingdom escalated its aggressive foreign policy, leading a regional effort to isolate and blockade Qatar over its comparatively warm relations with Iran and the Muslim Brotherhood. Saudi Arabia also persisted in its almost three-year-old campaign against rebel forces in Yemen, which has had a devastating effect on Yemeni civilians.
Political Rights and Civil Liberties
A1. Was the current head of government or other chief national authority elected through free and fair elections?
Saudi Arabia’s king is chosen by internal agreement among the ruling al-Saud family. The king rules for life. In June 2017, Mohammad bin Nayef was replaced as crown prince and put under house arrest by his younger cousin, Mohammad bin Salman, until then the deputy crown prince. The cabinet, which is appointed by the king, passes legislation that becomes law once ratified by royal decree.
A2. Were the current national legislative representatives elected through free and fair elections?
The king appoints the 150 members of the Majlis al-Shura (Consultative Council), who serve in an advisory capacity, for four-year terms. The council has no legislative authority.
Limited nonpartisan elections for advisory councils at the municipal level were introduced in 2005. In the 2015 elections, two-thirds of the seats on the 284 councils were open to voting, while the minister of municipal and rural affairs held responsibility for filling the remainder through appointment. Women were allowed to vote and run as candidates for the first time.
A3. Are the electoral laws and framework fair, and are they implemented impartially by the relevant election management bodies?
The electoral framework lacks constitutional protections, and the 2015 elections for municipal councils were subject to a number of onerous restrictions. The kingdom’s rules on gender segregation were applied to campaigns, meaning no candidates could produce posters showing their faces or meet in person with voters of the opposite sex. Candidates were also barred from giving media interviews, leading many to campaign via social media. A number of candidates were disqualified for unclear reasons, though some were reinstated after appeals. Ultimately only a small fraction of the citizen population participated in the elections, reflecting doubts about the effectiveness of the advisory councils.
POLITICAL PLURALISM AND PARTICIPATION
B1. Do the people have the right to organize in different political parties or other competitive political groupings of their choice, and is the system free of undue obstacles to the rise and fall of these competing parties or groupings?
Political parties are forbidden, and political dissent is effectively criminalized. In September 2017, the authorities carried out a wave of arrests targeting some of the country’s most prominent political rights organizations and activists, including founding members of the banned Saudi Civil and Political Rights Association (ACPRA). Many other political activists continued to serve lengthy prison sentences during the year.
B2. Is there a realistic opportunity for the opposition to increase its support or gain power through elections?
The Muslim Brotherhood, a Sunni Islamist political organization, and Hezbollah, the Lebanon-based and Iranian-backed Shiite militia group, are designated as terrorist organizations in Saudi Arabia. Other groups and individuals that criticize the regime or call for political reform—whether Sunni or Shiite, Islamist or secularist—are subject to arbitrary detention. Many of those arrested in the crackdown that began in September 2017 had questioned or declined to vocally support the government’s campaign to isolate Qatar over its relations with the Muslim Brotherhood and Iran. These included prominent reformist clerics such as Salman al-Awdah and Awad al-Qarni.
Are the people’s political choices free from domination by the military, foreign powers, religious hierarchies, economic oligarchies, or any other powerful group that is not democratically accountable?
The monarchy generally excludes the public from any meaningful political participation. In the absence of political parties, voters in Saudi Arabia’s limited municipal elections are heavily influenced by tribal and religious leaders, many of whom benefit from close ties to the ruling establishment.
B4. Do various segments of the population (including ethnic, religious, gender, LGBT, and other relevant groups) have full political rights and electoral opportunities?
Although political rights are curtailed for all of the kingdom’s citizens, women, religious minorities, and LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender) people face additional obstacles to participation given the kingdom’s strict laws on matters such as gender segregation and its intolerance of religious groups that deviate from Wahhabism, a highly conservative and literalist interpretation of Sunni Islam. Some 30 women serve on the appointed Majlis al-Shura, and women secured about 1 percent of the seats in the 2015 municipal council elections. Shiites reportedly hold a small number of seats on the Majlis al-Shura and many seats on municipal councils in Shiite-majority areas. Women and religious minorities are mostly excluded from leadership positions in the government.
Noncitizens, who make up roughly a third of the population in Saudi Arabia, have no political rights, and citizenship can only be directly transmitted by a citizen father whose marriage is recognized by the state.
FUNCTIONING OF GOVERNMENT
C1. Do the freely elected head of government and national legislative representatives determine the policies of the government?
The kingdom’s only elected officials serve on local advisory councils and have little or no influence over national laws and policies.
Are safeguards against official corruption strong and effective?
Corruption remains a significant problem. Although the government generates massive revenue from the sale of oil, which it redistributes through social welfare programs and as patronage, little is known about state accounting or the various direct ways in which public wealth becomes a source of private privilege for the royal family and its clients.
Crown Prince Mohammed bin Salman was appointed to lead a new anticorruption committee in November 2017, ostensibly tasked with investigating abuses by royal family members and high-ranking officials. However, he quickly ordered the detention of more than 200 people without any apparent due process, and many were coerced into turning over billions of dollars in assets to the state. The crown prince’s campaign coincided with a crackdown on dissent and targeted potential rivals such as Prince Mutaib bin Abdullah, until then the head of the powerful National Guard, leading observers to suggest that the anticorruption drive was in fact part of a broader effort to consolidate the crown prince’s political and economic control over the country.
Does the government operate with openness and transparency?
The functioning of government is largely opaque. There is no transparency on whether or how state funds are disbursed, or on the internal decision-making process that allocates them, and there is no public mechanism for holding senior decision-makers accountable. The state’s oil revenues make up the vast majority of its financial resources, but these are tightly controlled by the royal family, which uses the same income to support itself.
Is the government or occupying power deliberately changing the ethnic composition of a country or territory so as to destroy a culture or tip the political balance in favor of another group?
The government has long sought to suppress Shiite religious and cultural identity, associating it with Iran and regarding it as a threat to the regime’s official Sunni and Wahhabi underpinnings. Systemic discrimination has stoked periodic protests in Shiite-majority areas, and the authorities have responded with harsh and often arbitrary security measures. In 2017, this included a decision to demolish a historic neighborhood in the town of Awamiya, near the city of Qatif in Eastern Province. The effort, which began in May and entailed the eviction of thousands of residents, prompted armed resistance and an extended siege. An unknown number of security personnel, militants, and civilians were killed or injured in the clashes as demolitions proceeded.
Score Change: The score declined from 0 to −1 due to the physical destruction of a Shiite neighborhood as part of a broader government effort to suppress dissent and unrest among the marginalized Shiite minority.
CIVIL LIBERTIES:
D. FREEDOM OF EXPRESSION AND BELIEF:
D1. Are there free and independent media?
The government controls domestic media content and dominates regional print and satellite-television coverage. A 2011 royal decree amended the press law to criminalize, among other things, any criticism of the country’s grand mufti, the Council of Senior Religious Scholars, or government officials; violations can result in fines and forced closure of media outlets. All blogs and websites, or anyone posting news or commentary online, must have a license from the Ministry of Information or face fines and possible closure of the website.
In January 2017, a criminal court sentenced journalist Nadhir al-Majid to seven years in prison, a subsequent seven-year travel ban, and a large fine for writing in support of the right to protest in 2011. Another journalist, Sami al-Thubaiti, was arrested in September and held without charge amid the authorities’ larger spate of detentions. As part of the diplomatic confrontation with neighboring Qatar, Saudi authorities blocked Qatari news sites in May and demanded in June that Qatar shut down the television network Al-Jazeera and other Qatari-funded outlets, which have often been critical of Riyadh.
D2. Are individuals free to practice and express their religious faith or nonbelief in public and private?
The 1992 Basic Law declares that the Koran and the Sunna are the country’s constitution. Islam is the official religion, and all Saudis are required by law to be Muslims. A 2014 royal decree punishes atheism with up to 20 years in prison. The government prohibits the public practice of any religion other than Islam and restricts the religious practices of the Shiite and Sufi Muslim minority sects. The construction of Shiite mosques is constrained through licensing rules and prohibited outside of Eastern Province, where most Shiites live. Although the government recognizes the right of non-Muslims to worship in private, it does not always respect this right in practice.
Online commentary that touches on religion can be harshly punished. In April 2017, an appeals court upheld a 2015 death sentence for Ahmad al-Shamri, who was charged with apostasy for renouncing Islam on social media.
Is there academic freedom, and is the educational system free from extensive political indoctrination?
Academic freedom is restricted, and informers monitor classrooms for compliance with curriculum rules, including a ban on teaching secular philosophy and religions other than Islam. Despite changes to textbooks in recent years, intolerance in the classroom remains a significant problem, as some educators continue to espouse discriminatory and hateful views of non-Muslims and Muslim minority sects.
D4. Are individuals free to express their personal views on political or other sensitive topics without fear of surveillance or retribution?
Saudis are able to engage in some degree of private discussion on political and other topics, including criticism of certain aspects of government performance, both online and offline. However, severe criminal penalties deter more direct criticism of the regime and free discussion on topics like religion or the royal family.
Saudi Arabia declares war on free speech and civil liberties
Jan 20, 2019
Saudi Arabia has done it again … that is to land itself in the middle of a controversy that exposes not just the dictatorial devolution of its system of governance but the inaptitude
ASSOCIATIONAL AND ORGANIZATIONAL RIGHTS
E1. Is there freedom of assembly?
Freedom of assembly is not respected, and the government has imposed harsh punishments on those who lead or participate in public protests. Ali Mohammed al-Nimr, arrested at age 17 in 2012 for participating in protests in Eastern Province, faced execution in 2017, but his sentence had yet to be carried out at year’s end. He was the nephew of Sheikh Nimr al-Nimr, a prominent Shiite cleric and political dissident who was also arrested in 2012 and then executed in 2016 for leading antigovernment demonstrations and calling for an end to sectarian discrimination.
E2. Is there freedom for nongovernmental organizations, particularly those that are engaged in human rights– and governance-related work?
Nongovernmental organizations must obtain a license from the government to operate. Until the adoption of a law on the topic in 2015, officials had approved licenses only for charitable groups. Reformist organizations have reportedly been denied licenses in practice, in some cases through arbitrary delays. Human rights activists and other civil society representatives face regular harassment and detention by Saudi authorities; a number of prominent activists were serving lengthy prison sentences during 2017.
ccccccccccccccccIs there freedom for trade unions and similar professional or labor organizations?
No laws protect the rights to form independent labor unions, bargain collectively, or engage in strikes. Workers who engage in union activity are subject to dismissal or detention. In January 2017, a court reportedly sentenced dozens of foreign construction workers who had protested over unpaid wages in 2016 to lashings and jail terms ranging from 45 days to four months.
RULE OF LAW
A British PhD student has been sentenced to life in prison in the United Arab Emirates (UAE) for spying.
Is there an independent judiciary?
The judiciary has very little independence in practice. Judges are appointed by the king and overseen by the Supreme Judicial Council, whose chairman is also the justice minister. A special commission of judicial experts issues opinions that serve as guidelines for judges on the interpretation of Sharia (Islamic law), which forms the basis of Saudi law.
Does due process prevail in civil and criminal matters?
Defendants’ rights are poorly protected by law. Detainees are often denied access to legal counsel during interrogation, and lengthy pretrial detention and detention without charge are common.
An antiterrorism law that took effect in 2014 includes lengthy prison sentences for criticizing the monarchy or the government. Among other provisions, it expanded the power of police to conduct raids targeting suspected antigovernment activity without judicial approval.
Is there protection from the illegitimate use of physical force and freedom from war and insurgencies?
Allegations of torture by police and prison officials are common, and access to prisoners by independent human rights and legal organizations is limited. Corporal punishment, most often lashing, is common in criminal sentencing. Capital punishment is applied to a wide range of crimes other than murder; juvenile offenders are not exempt from the penalty. Saudi authorities typically carry out well over 100 executions each year.
Terrorism remains a serious threat. In January 2017, two pairs of fighters affiliated with the Islamic State (IS) militant group were killed in confrontations with security forces in Riyadh and Jeddah. Authorities also faced armed clashes with Shiite militants in Eastern Province and cross-border attacks by rebel forces in Yemen. Yemeni rebels fired ballistic missiles that fell near Riyadh in November and December, though they caused little damage.
F4. Do laws, policies, and practices guarantee equal treatment of various segments of the population?
The courts engage in routine discrimination against various groups, citing their interpretations of Sharia. A woman’s testimony is generally given half the weight of a man’s, and the testimony of anyone other than observant Sunni Muslims can be disregarded by judges.
Shiites, who make up 10 to 15 percent of the population, face socioeconomic disadvantages, discrimination in employment, and underrepresentation in government positions and the security forces.
Education and economic rights for Saudi women have improved somewhat in recent years, but they are still subject to extensive legal and societal discrimination, most notably through the guardianship system, in which every woman must rely on a close male relative to approve basic activities. For example, employers often require women to obtain their guardians’ permission to work.
PERSONAL AUTONOMY AND INDIVIDUAL RIGHTS
G1. Do individuals enjoy freedom of movement, including the ability to change their place of residence, employment, or education?
The government punishes activists and critics by limiting their ability to travel outside the country, and reform advocates are routinely stripped of their passports.
Gender segregation restricts freedom of movement for both men and women, but male guardianship and other factors impose especially onerous constraints on women. In September 2017, the king announced that women would be permitted to drive by mid-2018, eliminating a long-standing ban. A month later, the government said that beginning in 2018, women would also be allowed to attend sporting events in stadiums.
G2. Are individuals able to exercise the right to own property and establish private businesses without undue interference from state or nonstate actors?
While a great deal of business activity in the kingdom is dominated by or connected to members of the government, the ruling family, or other elite families, officials have given assurances that special industrial and commercial zones are free from interference by the royal family.
Women require permission from a male guardian to obtain business licenses. Women also face legal discrimination regarding property rights, with daughters typically receiving half the inheritance awarded to sons.
G3. Do individuals enjoy personal social freedoms, including choice of marriage partner and size of family, protection from domestic violence, and control over appearance?
The religious police enforce rules governing gender segregation and personal attire. A 2016 government decree revoked their authority to arrest suspects or ask for their identification, but they were still empowered to report violations to the ordinary police.
There are a number of official restrictions on marriage. For example, Muslim women may not marry non-Muslims, citizens typically require permission to marry noncitizens, and men are barred from marrying women from certain countries. All sexual activity outside of marriage, including same-sex activity, is criminalized, and the death penalty can be applied in certain circumstances. Women face legal disadvantages in divorce and custody proceedings.
A 2013 law broadly defined and criminalized domestic abuse, prescribing fines and up to a year in prison for perpetrators. However, enforcement remains problematic, with some officials allegedly prioritizing privacy and family integrity over safety and justice for victims.
Do individuals enjoy equality of opportunity and freedom from economic exploitation?
A number of amendments to the labor law that went into effect in 2015 granted broader rights and protections to workers in the private sector. However, the labor law does not apply to household workers, who are governed by separate regulations that provide fewer safeguards against exploitative working conditions.
Foreign workers—who make up more than half of the active labor force—enjoy only limited legal protections and remain vulnerable to trafficking and forced labor, primarily through employers’ exploitation of the kafala visa-sponsorship system. In 2014, the Ministry of Labor ruled that expatriate workers who are not paid their salaries for more than three consecutive months are free to switch their work sponsors without approval. In practice, foreign workers are subject to periodic mass deportations for visa violations or criminal activity, though due process is often lacking in such cases. Government programs give preferential treatment to companies that hire certain percentages of Saudi citizens and penalize those that fail to meet such targets.
POR MUCHO QUE LE LLAMEIS NO SALDRA DEL AGUJERO
Nada hay cuidadosamente ocultado que no haya de revelarse
ni secreto que no llegue a saberse”. Evangelio de Lucas 12:2
Judíos, control mundial
Para saber quién gobierna sobre ti simplemente
encuentra a quién no estès autorizado a criticar
Voltaire
encuentra a quién no estès autorizado a criticar
Voltaire
Plan Para Judaizar Europa Y América
¿Qué es «Historia Universal»? Conforme a la Real Academia, «Historia» Universal es la narración verdadera de los sucesos pasados. ¿Es posible incluir, dentro de esta narración verdadera de los sucesos pasados, las mitologias que relata el Génesis de la Biblia hebrea, tales como la Creación del Mundo por Jehová Dios, Adán y Eva, Noé y el Diluvio Universal, la promesa de Jehová a Abram de regalarle Canaán como herencia, las leyendas de Moisés y de José en Egipto, etc.? No, porque sólo son fábulas, leyendas inverosímiles. Aquí comprobaremos, con las pruebas en las manos, que tales leyendas -una por una- han sido copiadas de los libros sagrados de la India antigua, y hábilmente adaptadas al texto bíblico hebreo, realizándose así el más vergonzoso acto de falsificación literaria. Sin embargo, los historiadores judeocristianos de Roma, y los masones, con singular proceder, han incluido en los textos de la verdadera Historia Universal tales cuentos, señalando que éstos tienen como «fin principal» proporcionar a sus alumnos una visión de conjunto de la Historia Universal… (Revísence los «Prólogos» de numerosos historiadores europeos y americanos, y se comprobará con sorpresa cómo se engaña a las actuales generaciones de estudiantes, que son obligados a aprenderse de memoria tales leyendas, como si éstas hubieran formado parte de la verdadera Historia Universal… ) ¿Cómo pueden pertenecer a la verdadera Historia las mitologias que relata el Génesis hebreo? Sin embargo, esto es lo que hoy está ocurriendo en colegios y universidades de Europa y América, de acuerdo con los Programas de los Ministerios de Educación para la enseñanza universitaria, media y básica, todo conforme a un vasto programa judeocristiano impuesto a través de la francmasonería.
¿Cuál es el propósito de este programa de educación mundial?…
Inventar una Historia de Israel que jamás existió, y enseñarla como formando parte de las civilizaciones antiguas, interpolandola entre la Historia de Roma Imperial, el Egipto Faraónico, el Imperio Hitita, el Imperio Babilónico, el Asirio, etc., y «enredando» a «Israel» con todos los Imperios, de la Antigüedad…
Pulsando sobre la portada se descargará el libro.
Inas palestina de 5 años, iba con su hermana caminando cuando un coche de colonos
judíos les embistió y se dio a la fuga. Inas murió poco después en el hospital de
Ramallah. Su hermana ha podido sobrevivir al ataque. 19/10/2014
Malak, de 14 años, niña palestina en una carcel de Israel
Después de 45 dias en una prisión del ejercito sionista la niña fue soltada.
Boicot al estado terrorista de Israel
A continuación presentamos gran parte de las principales marcas que alimentan al aparato militar-industrial israelí que amenaza, asesina e invade poblaciones indefensas con hombres, mujeres y niños que desean vivir en paz y libertad.
Pulsa sobre las etiquetas
YOUTUBE ES UNA MIERDA COMERCIAL PERTENECIENTE A LOS INFAMES ROBADATOS DE GOOGLE
¡ Vamos que tener que mandar de nuevo al carajo a esa Gran mierda comercial llamada youtube, protectora de las masacres del infame estado sionista de Israel !
COPIALO ANTES QUE LO VUELVAN A BORRAR
Torturas y asesinatos de los rebeldes en Siria
Monks beheaded by E.E.U.U. allies terrorist rebels in Syria
29-6-2012- God damn America, its allies and weapons and terrorists!.
Several franciscans monksbeheaded in Syria. Franciscan convent were Ghassanieh, Syria, the three men were beheaded for the Front for Nusra Front, after a summary trial in which they were accused of «being in the pay of the regime.» This was revealed by Radio France Internationale, which broadcasts the jihadist group video showing execution. The story, however, had started a few days ago when Father Pizzaballa, custodian of the Holy Land, which the words of the regional minister of Syria, Noujaim Halim‘s father, had claimed the presence of a group of rebels who, by force, had entered the convent of Ghassanieh. The religious building was looted and destroyed appeared in the press and also the name of his father, Francois, a hermit who had taken refuge in a Catholic convent community and who was killed during the rebel attack. Now news seems rather different French radio reported today that has spread the news of the kidnapping by three religious jihadists, including Father Francois (Francis Mourad), which became a summary judgment, after a agenda of one of the monks had found the phone number of a soldier, and then perform the execution. The monks were also accused of having favored the trafficking of arms and ammunition by the regime.
Where is freedom when citizens of the world condemn the U.S. imperial government by invaders and terrorism in Syria, Libya, Afganistam, Iraq, Granada, Chile, Cambodia, Vietnam, Oregon Indian lands ….
Where is the freedom of the invaded countries, bodies of men, women and childs killed …
Shit of soldiers, dogs imperial interest, who killed and died for nothing, now they are nothing …::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Monjes decapitados por los rebeldes en Siria
DIOS MALDIGA A AMERICA Y A SUS ALIADOS TERRORISTAS-.
Varios monjes franciscanos decapitados en Siria. Eran del convento franciscano de Ghassanieh, Siria, el prior asesinado de un disparo y los tres monjes decapitados por el Frente para Nusra Front, después de un juicio sumario en el que se les acusó de «estar a sueldo del régimen.» Esto fue revelado por Radio France International, que transmite el video del grupo de yihadistas que muestra la ejecución. La historia, sin embargo, había comenzado hace unos días cuando el padre Pizzaballa, custodio de Tierra Santa, con lo que las palabras de su ministro regional de Siria, el padre Halim Noujaim, había reclamado la presencia de un grupo de rebeldes que, por la fuerza, tenían entró en el convento de Ghassanieh. El edificio religioso fue saqueado y destruido apareció en la prensa y también el nombre de su padre, Francois, un ermitaño que se había refugiado en una comunidad convento católico y quien fue asesinado durante el ataque de los rebeldes terroristas. Ahora se ha conocido la noticia del secuestro por parte de los jihadistas de tres religiosos, entre ellos el padre Francois (Francis Mourad), a los que hicieron un juicio sumarisimo, después de que, según los rebeldes terroristas, uno de los monjes se le había encontrado el número de teléfono de un soldado. Los religiosos también fueron acusados de haber favorecido el tráfico de armas y municiones por parte del régimen.¿Dónde está la libertad cuando los ciudadanos del Mundo condenan al gobierno imperial de EE.UU. por invasores y terrorismo en Siria, Libia, Afganistam, Irak, Granada, Chile, Camboya, Vietnam, Hiroshima, Nagasaki y las tierras indias Oregon ….
¿Dónde está la libertad de los países invadidos, los cuerpos de los hombres, las mujeres y los niños mutilados y asesinados …
Mierda de soldados, perros de un interés imperial, que mataron y murieron por nada, ahora no son nada …
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
8-8-2013 Torturada y asesinada por los terroristas rebeldes aliados de la OTAN y EEUU.
What did the Pope said or he became dumb ?
Y EL PAPA SIGUE MUDO
Erano francescani del convento di Ghassanieh, in Siria, i tre uomini decapitati dal Fronte al Nusra, dopo un processo sommario nel quale sono stati accusati di «essere al soldo del regime».
Lo rivela Radio France International, che diffonde anche il video del gruppo di jihadisti che mostra l’esecuzione.
La vicenda però era iniziata qualche giorno fa quando padre Pierbattista Pizzaballa, custode di Terra Santa, riportando le parole del suo ministro regionale della Siria, padre Halim Noujaim, aveva affermato la presenza di un gruppo di ribelli che, con la forza, era entrato nel convento di Ghassanieh. L’edificio religioso era stato razziato e distrutto e nel comunicato compariva anche il nome di padre Francois, un eremita cattolico che aveva cercato rifugio nella comunità conventuale e che era rimasto ucciso durante l’attacco dei ribelli.
Ora sembrerebbero diverse le notizie invece riportate oggi dalla radio francese che ha diffuso la notizia del rapimento, da parte dei jihadisti, di tre religiosi, tra cui…
Ver la entrada original 111 palabras más
Libertad
¡LIBERTAD, QUE GRAN PALABRA!
¡CARCELERO, TU NUNCA PODRÁS GOZARLA!.
Me aflojaron la cadena y dije yo para mí
-me dieron la libertad-
La libertad son las vueltas que va dando la cadena.
Alterados, Recortados, Suprimidos
Obscuras órdenes de arriba nos están matando la creatrividad
y las oportunidades de opinión y crítica por intereses creados,
necesidades inútiles, santaclauses, coches, “triunfitos”, móviles….
Parece que la influencia de sus Tele-fachas y Radios-Mierda se ve
cada vez más…
Ahora incluso utilizan la “Neolengua”,veasé: “1984“
Lo que ántes no era = ahora es = y dos y dos ya no son cuatro…
Ejemplos:
Ministerio de la Guerra = Ministerio de Defensa
Terrorismo de Estado = Terrorismo (el de los otros)…
Fuerzas Represivas = Fuerzas de seguridad
Ingerencia extranjera = Misión humanitaria.
(incluido violaciones y robos)
Seguridad ciudadana = Seguridad solo para Ellos y sus “Cumbres”…
Prensa, Radio, TV = mentiras, manipulación, desinformación…
Oenegeses que lo único que hacen es enriquecerse con subvenciones…
(cada día mueren mas gente de hambre, enfermedades y abandono)…
¿Quién nos lo iba a decir?
El Imperio contraataca – leasé U.S.A. y sus lacayos, y hasta Skiwalker,
Superman y Barbie superstar están ahora con ellos…
Alguien dijo una vez: No hay mentira mayor que una verdad a medias
y de estos -Meo-liberales-, no nos llega ni tres cuartos.
Salve, Gaia, los que van a “joderse” te saludan.
LA CAÍDA DEL IMPERIO AMERICANO
Parece que fue norma de los emperadores regalar
pan y circo al vulgo cada vez que el caos se
adueñaba de la decadente sociedad romana. Si
las crónicas son ciertas y la película “La caída
del Imperio Romano”, verosímil, habría que añadir
que también vino y sexo.
Cuando uno siente miedo ante el futuro, el remedio
más rápido (que no el único) para dejar de pensar
es ponerse a follar, el sexo, el instinto primigenio,
suplanta la mente pues es excluyente del raciocinio
(que no de los sentimientos) y viceversa, cuando uno
piensa demasiado no puede realizar algo que es,
básicamente, instintivo. A esa misma conclusión han
llegado los psicólogos estadounidenses, que han
constatado un extraordinario aumento de los adictos
al sexo después del 11 de septiembre. Por lo visto,
‘el aquí te pillo, aquí te mato”, está a la orden del
día en la mítica Niuyól. Están tan acojonados que se
ponen a joder con el primero que ven. Pero no es el
único sitio.
El Gran Sueño Americano
Ahora que por fin se ha destapado todo lo que estaba
oculto, se demuestra que la moda, los concursos de
belleza y las revistas del corazón (¿algún periodista
se atreverá con el cine y la televisión?) son burdeles
de lujo, que convierten a las adolescentes mejor dotadas
en cortesanas de postín, con el beneplácito, (generalmente)
de sus orgullosas madres. Ellas, los mejores pedazos de carne,
las Penélopecruces, Nicoleskidmans, Demimoores, Sharonstones,
Maresflores, son las vestales, las diosas de los templos, los
cuerpos que provocan las riadas de semen que se van por los
wáteres y los kleenex del mundo mundial. Sí, lo de las películas
es lo de menos, mi querido onanista Julio Medem, lo importante,
lo que de verdad importa de tu película, es la preciosa Elena
Anaya metiéndose la alcachofa de la ducha por el chomino y el
empalme que te pillas viendo a Paz Vega, no te engañes con
supuestas poesías. La única poesía es ésta: ‘mientras dura la
erección, dejamos de pensar; los segundos posteriores a una
eyaculación, sentimos un poco de paz’. Lo demás es sólo un poco
de papel celofán para hacerlo más excitante, ni más ni menos que
en las cabinas de los sex shop.
La industria hace tiempo que se dio cuenta del poder de un
cuerpo turgente, ese cuerpo cuya posesión convierte a un
hombre en un macho (para los demás) y en un corderito
(con la hembra); ese cuerpo cuya posesión convierte a una
mujer en una reina, pues, a su lado, muchos hombres se
convierten en corderitos. Por eso nos bombardea con los
cuerpos de las hetairas más reputadas a todas horas, en
cualquier lugar. Las mismas imágenes que añaden unas gotas
de fantasía afrodisíaca a quienes ya de por sí son (somos)
obsesos sexuales: hay una pulsión masculina instintiva que
nos está mandando continuamente mensajes a través de la
testosterona, y se traduce en erecciones a todas horas.
Sí, por mucho que nos insistan con la igualdad, la proporción
de revistas pornográficas, el número de personas que practican
el sexo en cines cochambrosos, urinarios de las estaciones de
tren o de El Corte Inglés y con prostitutas, es sumamente
superior entre los hombres. Ahora que todo ha salido a la luz,
que los proxenetas se han hecho empresarios y se conocen las
“estadísticas” (siempre entre comillas) acerca de lo que se
gastan en putas y putos los españoles, que las modernas cámaras
permiten a los periodistas acercarnos todos los submundos,
podemos comprobar, in situ, el apareamiento homosexual, el
intercambio de parejas, el sadomasoquismo, el porno en directo.
Sí, dado que joder con mujeres es bastante más complicado que
follar con hombres, un buen número de occidentales se han
reconvertido a la secta gay (la maricona de antaño), claro
que lindos e inofensivos efebos como Jesús Vázquez o Nacho
Duato no son la norma en un mundo marcado por la delectación
en la guarrería (véase cuartos oscuros), por más que los afamados
bailarines o cantantes nos puedan hacer pensar lo contrario.
No se engañen, no es más que miedo. El hombre siente miedo…
hasta de la mujer. El mismo miedo, el del final de una era,
la degeneración provocada por el caos, que hace a algunos abrazar
una inexplicable lucha nacionalista, provoca en otros el deseo de
que los peguen, los caguen, los meen, los humillen, los latiguen,
¡hasta descargas eléctricas!, contaba la “experta” grabada por las
cámaras de investigación de El Mundo TV, emitido por las autonómicas.
El miedo crea confusión y trastoca hasta nuestros deseos más instintivos.
Por eso, en el Imperio hay tíos que se visten de tías, por eso hay
hombres que se creen que colocándose unas tetas y un chumino ya son
mujeres; por eso las mujeres se han puesto a fumar como carreteras,
se han vuelto zafias y algunas, hasta machorras. Por eso, porque se
creen que el cuerpo y la mente se pueden disociar, porque se creen
que lo que pasa con uno no tiene por qué afectar al otro, hay fulanos
que se llevan a su mujer a intercambios de parejas. Por supuesto, es
el hombre quien le dice a la mujer que eso no importa, que la sigue
queriendo igual y ellas, las tontas, se lo creen, viéndose obligadas
a follar, bajo ese chantaje emocional, con otros hombres mientras el
marido se trajina a otra tronca. “A veces nos peleamos, porque él me
hace follar con tíos que no me gustan”, le decía a su marido una
infeliz mujer en el reportaje de El Mundo TV. “Que no, que esto no
tiene que ver con los sentimientos”, le decía el otro para convencerla.
Si os fijáis, este es el mismo caso que acabó con una niña asesinada
en Almería: el macho camionero que se llevaba a la mujer a intercambio
de parejas, la otra cocainómana y pastillera, se ponían los cuernos,
los celos, y la mujer le jode cargándose lo que más quería, en fin…
En Mijas (Málaga), por el contrario, fue la amante lesbiana de la
madre quien se cargó a su hija, que no entendía cómo la madre se
había hecho bollera.
Todas estas cosas y muchas otras son a las que se referían los punks
cuando dijeron aquello de “No future”. Esa premonición radicalmente
realista data ya de hace veinticinco años, aunque hay que recordar
que el final del Imperio Romano se prolongó durante cuatro siglos.
Hoy, el grupo Extremoduro (buenísimo, su último disco) parece el mejor
cronista español de lo que está pasando, la gente vive en sueños, soñando,
soñando que “te la voy a meter hasta las orejas”, viviendo en el caos,
nadie vive en la Realidad (los más locos llegan a pensar que ni siquiera
existe).
A tenor de los últimos acontecimientos, parece que esto llegará mucho
más rápido que en la era romana. Enron, la principal compañía eléctrica
norteamericana, ha chapado después de dejar sin luz eléctrica a la
mágica y ¿próspera? California. El agujero era de tal calibre, tan
grande era el desaguisado encubierto por la todopoderosa Arthur Andersen,
que la empresa de blanqueadores de dinero conocida por los “arturos” va
a dejar de existir en pocas fechas. El sistema americano se despedaza
por sus cimientos, como ya hicieran las torres gemelas, todo un símbolo
de que lo que quedan son los últimos zarpazos de un león herido, los
mismos que está dando el capitalismo.
Como hacían los emperadores romanos en época de crisis, no está de más
iniciar una guerra para levantar el fervor patriótico. A ella se han
lanzado los grandes lobbys judíos, con el títere Obama al frente. Lo
de Estados Unidos cada vez se parece más a un espectáculo cómico, de
los de Danny Amatulo. Con la excusa de tener dispuesto un gobierno en
la sombra, ha mandado al vicepresidente, Dick Cheney, y a un puñado de
elegidos, a un búnker bajo tierra. “Sí, sí, tú métete en el armario,
que cuando no haya nadie, yo te aviso”, como cuando jugabas al escondite.
Una bonita excusa (quitar al listo, dejar al tonto) para que el general
Colin Powell, un hombre de confianza de la industria armamentística,
gobierne, de facto, los Estados Unidos.
Tuvimos al general Colin Powell gobernando los Estados Unidos y al
general Sharon gobernando Israel. ¿Acaso no son éstos dos gobiernos
militares? ¿No se han apoderado las legiones del poder del Imperio?
¿Se cree alguien la democracia después del simulacro de elecciones
del pasado año? ¿Es más legítimo el poder de Obama que el de Sadam
o el del asesinado Chavez?
Bueno, pues para compensar, le vamos a dar un Oscar a un actor negro,
y otro Oscar a una actriz negra. Todos contentos.
-Este Oscar no me lo están dando a mí, se lo están dando a Shirley
nosécuantos, a Whoopy noséquien y a todas las actrices negras que
lucharon… -dice la gilipollas lloriqueando.
Pues sí, reina, no te lo dan a ti, en realidad tú eres lo de menos,
sólo eres un instrumento para dejaros contentos, les importa una
mierda si eres o no una buena actriz (en realidad, eres fantástica,
porque para montar semejante numerito…). Política de cuotas,
erradicación de las diferencias entre hombre y mujer, demandas a
las tabacaleras, leyes de acoso sexual, gente que se gana la vida
con una cámara webcam en su dormitorio, indemnizaciones por la
exclavitud, matrimonio homosexual, compra de óvulos, de espermatozoides,
alquiler de vientres, todo eso, y mucho más son las chaladuras que se
le ocurre a un ser (un sistema) desquiciado, esquizofrénico, acojonado.
Claro que, ¿quién está más loco?
¿el loco, o quien se cree lo que le dice el loco?
La Caida del Sistema Capitalista
En 1913 siendo Woodrow Wilson presidente de los EEUU, poderosos personajes que intentaron durante años hacer realidad su plan de largo plazo de un golpe de estado silencioso, finalmente lograron su objetivo tomando asi el control sobre el gobierno de los EEUU, para su objetivo sobornaron al secretario de estado (Philander Chase Knox) de que mintiera al pueblo americano contándoles que la 16ª enmienda sobre el impuesto a la renta había sido legalmente ratificada por los estados , cuando nunca lo fue, los banqueros (J.P Morgan, Paul Walburg, John D. Rockefeller,..) Sabían que este impuesto a la larga terminaría en sus bolsillos hicieron creer a los americanos que este impuesto era a su trabajo con el cual el gobierno americano paga los prestamos de la RFA(Reserva Federal Americana), se soborno a senadores para que votaran a favor del “Acta de la Reserva Federal” Sin la reforma Constitucional requerida, hicieron esto durante las vacaciones de navidad cuando muchos senadores estaban en casa así es como la inconstitucional reserva federal se fundo, Fueron muy inteligentes por que entendieron que quien imprimiera el dinero para los EEUU, tendría el control del gobierno, por que la mayoría de los políticos vendería su alma por el dinero, y ahora la reserva federal puede emitir dólares legalmente, como dijo el banquero Mayer Rothschild: “Dadme el control de suministro del dinero de una nación y no me importará quien haga las leyes”
El como el resto de banqueros tenían el control de la nación, el gobierno cedió a los banqueros uno de los poderes mas importantes, y ahora tiene que pedirles dinero prestado y pagar INTERESES para financiar el gobierno, Así se creo este pequeño grupo Dominante quienes comprando conciencias empezaron a crearse leyes a su favor, al principio las leyes les regulaban la emisión de dinero Ej. Por cada 10 dólares emitidos tendría que haber en oro o plata el equivalente a un dólar, pero con todo el gobierno a su favor cambiaron las leyes y ahora los créditos eran el sustento para la emisión, así si ellos prestaban a alguien 1000 dólares podían emitir 10000 dólares teniendo como reserva el crédito de esa persona por que por ese crédito esa persona dejaba garantías Casas, terrenos, etc así empezó la maquina de hacer billetes a fabricar y prestar un dinero de la nada sin sustento mientras mas prestaban mas podían emitir y prestar mas hasta los años 50 se emitía un dólar con la siguiente inscripción al pie : “In Silver Payable To The Bearer On Demand” Significa que puede ser intercambiado por plata (el metal plata). Por lo tanto si en 1935 ibas a un banco con un dólar te lo intercambiaban por plata.
El 4 de junio de 1963, un decreto Presidencial casi desconocido, el Decreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad básicamente para despojar a los Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, poseído por privados estaría pronto fuera del negocio. La organización Christian Law Fellowship ha investigado esta materia exhaustivamente a través de los Registros Federales y en la Biblioteca del Congreso. Podemos concluir con toda seguridad ahora que esta Orden del Ejecutivo nunca se ha derogado o enmendado por cualquier Orden del Ejecutivo subsiguiente. En condiciones simples, es aún válida.
Cuando Presidente John Fitzgerald Kennedy – el autor de “Profiles in Courage” – firmó esta Orden, devolvió al gobierno federal, específicamente al Departamento de Tesoro, el poder Constitucional para crear y emitir divisas – el dinero – sin pasar por el Banco de la Reserva Federal privadamente poseído. El decreto Ejecutivo del Presidente Kennedy Orden Nº 11110 [el texto completo está más abajo] dio la autoridad explícita al Departamento de Tesoro: “para emitir certificados de plata contra cualquier lingote de plata, o dólares en metal tanto de oro como de plata existentes en la Tesorería.” Esto significa que por cada onza de plata en la bóveda de la Tesorería americana, el gobierno pudiera introducir el nuevo dinero en circulación basado físicamente en la plata en lingotes que estuviesen allí. Como resultado, más de $4 mil millones de dólares en billetes de Estados Unidos entraron en circulación en denominaciones de $2 y $5 dólares. Nunca circularon los billetes de Estados Unidos de $10 y $20 dólares que estaban impresos por el Departamento del Tesoro cuando Kennedy fue asesinado. Parece obvio que el Presidente Kennedy sabía que el dinero de la Reserva Federal usado como el pretendido dinero legal, era contrario a la Constitución de los Estados Unidos de América.
Los dólares actuales no tienen esa inscripción por que no te devolverían nada es así que esta economía esta basada en un dólar irreal en ilusión, es un simple papel y nos han lavado el cerebro para que lo aceptemos y nos desvivamos por conseguirlo nosotros les damos nuestras verdaderas riquezas a cambio de puro papel. Muchos ya se dieron cuenta y comenzaron a cambiar sus dólares de fantasías por activos o cosas y entonces empiezan a caer Bancos enormes pero quienes son los primeros en ponerse a buen recaudo los más vivos ellos mismo, ya saben que esto se cae y no hay quien lo pare.
Superduque 