Mi patria es todo el mundo.

España

Carceles de tortura, terror y muerte

Una víctima mas del régimen “memocrático”

Las atenciones sanitarias a los presos que están esparcidos por las cárceles del Estado español son deplorables e inhumanas y sus consecuecias terribles.

Instituciones Penitenciarias Está Negando Tratamiento Médico A Presos Con Hepatitis C, Lo Que Puede Derivar En Desarrollo De Cáncer Y Muerte


El 1 de abril de 2014, el preso político del PCE(r) y compañero sentimental de Isabel, Manuel Arango Riego, efectuó una llamada telefónica desde la cárcel de Zuera (Zaragoza) informando del fallecimiento de Isabel en esa misma cárcel de Zuera, sin poder aportar más detalles, salvo que habría sido en torno a las horas del mediodía y que pudiera haber sido producido por sus enormes problemas -no atendidos en todos estos años- de sus dificultades respiratorias.
Isabel Aparicio Sánchez había cumplido 60 años el pasado 2 de febrero. Llevaba presa política desde 2007 y ya había pasado anteriormente por prisión otros ocho años (octubre 1979 a enero 1988). Madrileña, militante histórica del PCE(r) desde su fundación en 1975, llevaba con innumerables problemas médicos no atendidos desde su ingreso en prisión.
Aún en su última llamada la semana pasada se mostraba positiva pues parece “que le iban a hacer algún caso con el tema de la sinusitis crónica, alguna revisión”, tras tantos años de desatención, anulación o no concesión de visitas a médicos extrapenitenciarios.
Recordamos y denunciamos que Isabel tenía enfermedades de carácter grave que no habían sido tratadas en ningún momento, ni derivadas a hospitales, por lo que su gravedad estaba añadiéndose cada día, hasta ocasionar su muerte el 1 de abril entre los muros de la cárcel de Zuera.
No fue jamás tratada de su artrosis degenerativa general, ni de su osteoporosis, ni de sus problemas de respiración y sinusitis grave y crónica, ni del desplazamiento de sus vértebras lumbares, ni de su hernia de disco.
Ahora ha muerto en prisión, esta insuperable comunista, esta militante obrera que ha dado hasta su último aliento de vida en pro de la lucha obrera y popular.

¡Isabel Aparicio Sánchez, semilla de libertad!
¡Ni olvido ni perdón!

Enlace directo descarga informe

Cultura Proletaria

Imagen
La cárcel asesina a Isabel Aparicio Sánchez, presa política del PCE(r)

Hoy, 1 de abril de 2014, el preso político del PCE(r) y compañero sentimental de Isabel, Manuel Arango Riego, ha efectuado una llamada telefónica desde la cárcel de Zuera (Zaragoza) informando del fallecimiento de Isabel en esa misma cárcel de Zuera, sin poder aportar más detalles, salvo que habría sido en torno a las horas del mediodía y que pudiera haber sido producido por sus enormes problemas -no atendidos en todos estos años- de sus dificultades respiratorias.

Isabel Aparicio Sánchez había cumplido 60 años el pasado 2 de febrero. Llevaba presa política desde 2007 y ya había pasado anteriormente por prisión otros cuatro años a partir de 1980. Madrileña, militante histórica del PCE(r) desde su fundación en 1975, llevaba con innumerables problemas médicos no atendidos desde su ingreso en prisión.

Aún en su última llamada la semana pasada se…

Ver la entrada original 160 palabras más


Por ser mujer

Solicitamos que la Real Academia Española nombre académica a Gertrudis Gómez de Avellaneda, ( 1814 -1873 ) rechazada por ser mujer.

 Gertrudis Gómez de Avellaneda fue considerada en su tiempo como una de las mejores expresiones del movimiento romántico. Su vida y su obra siguen interesando a los estudiosos actuales, tal como se aprecia en los numerosos trabajos de investigación publicados en estos últimos años. Sus personales circunstancias biográficas, su apasionado carácter, su generosidad y su marcada rebeldía frente a los convencionalismos sociales, que la llevó a vivir de acuerdo con sus propias convicciones, la apartan de la mayoría de las escritoras de su época, convirtiéndola en precursora del movimiento feminista en España.

Gertrudis Gómez de Avellaneda y Arteaga, una de las más notables figuras de la literatura hispano-cubana de todos los tiempos, nació en la villa de Puerto Príncipe el día 23 de marzo de 1814 en una casa solariega de la calle San Juan (antigua “de las Carreras”, pues era la calle de las carreras a caballo en las fiestas sanjuaneras), calle que hoy lleva el nombre de Avellaneda según acuerdo adoptado el 28 de septiembre de 1885 por el Cabildo Municipal de la Villa. Sus biógrafos concuerdan en que 1814 es el año correcto de su nacimiento, aunque 1816 es el año que figura en su autobiografía (La Ilustración, 1850-XI-8). Era hija de Don Manuel Gómez de Avellaneda, un capitán de navío español, natural de Constantina, pueblo cercano a Sevilla, y de Doña Francisca de Arteaga, respetable dama de abolengo principesco.

La propia poetisa nos habla del modo en que transcurrió su niñez, tal y como la describe en la primera de sus cartas a Ignacio de Cepeda y Alcalde, el gran amor de su vida, escrita entre el 23 y el 27 de julio de 1839. Esta carta, que constituye en sí una formidable autobiografía y un magnífico ejemplo de su cuidada y amena prosa, fue el comienzo de un epistolario que se prolongó al menos hasta 1854. Leemos en uno de sus párrafos:

“…Cuando comencé a tener uso de razón, comprendí que había nacido en una posición social ventajosa: que mi familia materna ocupaba uno de los primeros rangos del país, que mi padre era un caballero y gozaba toda la estimación que merecía por sus talentos y virtudes, y todo aquel prestigio que en una ciudad naciente y pequeña gozan los empleados de cierta clase…”

Tuvo la oportunidad de recibir una educación esmerada y de desenvolverse en un ambiente cultural muy superior al habitual. Desde niña dio muestras de una extraordinaria personalidad y era notoria su avidez por la lectura de novelas y libros de poesía. Con sus amigas más allegadas rehuía conversaciones y juegos banales tan propios de la edad, y prefería disfrutar con ellas largos ratos de lectura y comentarios. Fue así moldeándose el carácter y la creatividad de quien ha sido considerada por muchos críticos como una de las voces más notables de la poesía romántica en lengua castellana.

Tenía apenas ocho años cuando falleció su padre. Las consecuencias de esta pérdida dejaron hondas huellas en ella, que lo idolatraba. De aquel primer matrimonio de doña Francisca de Arteaga quedaron sólo dos hermanos: Gertrudis y Manuel. Algún tiempo después, la madre casó de nuevo con otro militar español, Gaspar de Escalada.

A los nueve años escribió sus primeros versos, y a los quince había producido un drama histórico sobre la conquista de México. Desenvolviéndose en un ambiente de tertulias refinadas y culturales (cortesanas, si cabe, al modo provinciano), aquella hermosa y altiva joven descollaba entre los otros jóvenes por su superior cultura y su fuerte personalidad. El amor, o lo que ella creía que era, la atrajo por un tiempo hacia uno de ellos, a quien identifica sólo con el apellido Loynaz en sus cartas a Cepeda, pero no puede decirse que hubiera llegado a establecerse entre ambos una relación formal o seria, tal vez porque Loynaz nunca correspondiera a ella.

Dejemos que ella misma, en su carta a Cepeda, continúe hablándonos de aquellos felices años de su juventud:

“…fuimos bien pronto las señoritas de moda en Puerto Príncipe. Nuestra tertulia, que se formó en mi casa, era brillantísima para el país. En ella se reunía la flor de la juventud del otro sexo y las jóvenes más sobresalientes. Todos los forasteros de distinción que llegaban a Puerto Príncipe, solicitaban ser introducidos en nuestra sociedad, y nos llevábamos todas las atenciones en los paseos y bailes. Atrajimos la envidia de las mujeres, pero gozábamos la preferencia de los hombres, y esto nos lisonjeaba…”

Sin embargo, su felicidad distaba mucho de ser completa. Antes de alcanzar los diecisiete años de edad, su familia preparó su matrimonio con un rico hacendado, compromiso que ella siempre repudió y se negó a cumplir, amenazando incluso con el suicidio. Ello la llevó a confesar: “… yo sospeché entonces lo que después he conocido muy bien: que no he nacido para ser dichosa, y que mi vida sobre la tierra será corta y borrascosa”.
Poetisa desde la cuna, Gertrudis Gómez de Avellaneda estremeció a la Real Academia de la Lengua. Tula, como muchos llamaban a esta bella camagüeyana, llegó a ser una de las más destacadas plumas del romanticismo español, y aun permanece entre las escritoras más distinguidas de nuestra lengua.

Dominó la poesía con pasión. Sus dramas llenaron los teatros de la Península. Sus obras se discutieron el primer y segundo premio, a la vez, en los Juegos Florales más selectos de Madrid. La Real Academia de la Lengua, aterrorizada por la habilidad que poseía la adorable criolla, se negó aceptarla bajo el pretexto de la saya. Emocionalmente destruida por la injusticia, continuó creando obras inmortales hasta el fin de sus días.

Además de ser reconocida como una de las más refinadas, y a la vez de lenguaje más sencillo, poetisas de nuestro idioma, la Avellaneda trató con dos temas primordiales de la literatura universal. Su novela Sab es una de las mejores obras en la abolición de la esclavitud. Pocos años antes de morir, en 1867, publicó un libro de oraciones, o pensamientos religiosos, llamado Devocionario que la sitúa entre las místicas de pensamientos más elevados.

A Dios
A El
Contemplación
Deseo de Venganza
Elegía
Elegía II
José María de Heredia
A la Luna
Al Partir
Sonteo Imitando una Oda de Safo
A Washington
“Dejadme aprovechar -escribió- el afecto que todavía hay en mí, para contar los aspectos de una vida atribulada y sin reposo, en la que la infelicidad acaso no se debió a los acontecimientos por todos conocidos sino a los secretos pesares que sólo Dios conoce”.

Gertrudis Gómez de Avellaneda fue la primera mujer propuesta para la Real Académica Española. Y fue rechazada por el sólo hecho de SER MUJER.

Este mes se cumplirán 200 años de su nacimiento, y qué mejor regalo que conseguir que la RAE la nombre Académica a título Póstumo o al menos Académica Honorífica.

Más de 70.000 personas ya se lo están pidiendo: ¿quieres unirte a ellas? Firma la petición ahora >>

La Avellaneda fue la más importante escritora Hispano-Cubana del siglo XIX, la gran romántica. Vivió en España casi treinta años, y fue aquí donde escribió, publicó y estrenó la mayoría de su obra poética, novelística y teatral.

Por eso fue la primera mujer propuesta para la Real Académica Española. Pero fue rechazada por el sólo hecho de ser mujer. De hecho, pasaron más de 100 años hasta que una mujer, Carmen Conde, consiguió ser Académica.

Este sábado se celebra el Día de la Mujer. Un buen momento para pedirle a la RAE el reconocimiento de Gertrudis Gómez de Avellaneda. Firma aquí la petición >>

Muchas gracias.

Habaneras from anabel amiens on Vimeo.

fin superduque

Contador

fin

superduque


Españistán

Convocatoria a un Triple Huelga
 
Un movimiento individual, ciudadano, e independiente de toda organización.
El mundo tiende hacia un desastre ecológico y humano. La democracia agoniza, dejando vía libre a una nueva forma de esclavitud. El hombre, la naturaleza, la ciencia, la cultura, el derecho a la felicidad y el futuro de las generaciones futuras son sacrificadas en favor de intereses económicos de las transnacionales que han tomado el poder sobre el planeta, con la complicidad activa de las elites políticas.   Para los ciudadanos revoltados y asqueados que creen muchas veces estar solos, es tiempo de reagruparse, de contarse, y de actuar. Es tiempo de utilizar nuevos medios de acción, y comenzar 3 huelgas de nuevo tipo, para salvar el planeta y la humanidad.
 
Estas 3 huelgas son de carácter individual. Puede comenzar a participar desde
ahora, y es usted mismo quien decide de parar, cuando estime que los cambios
que usted desee hayan tenido lugar. Es un movimiento de resistencia individual, sin organización centralizada, basado sobre la inteligencia y el libre arbitrio de los participantes.
 
Las 3 huelgas corresponden a tres niveles de compromiso creciente. Cada nivel es más poderoso, pero pide también mayores esfuerzos que el anterior. Puede usted participar solo a un solo nivel, a dos niveles, o bien a los tres.
Da lo mismo empezar por el primer nivel que por cualquiera de los otros.Cada nivel implica 2 objetivos: un objetivo de preservación individual, y un objetivo de lucha contra las empresas, cortando su “aprovisionamiento” en recursos financieros y humanos..
En fin, estas 3 huelgas son mundiales, porque la guerra de las empresas contra los ciudadanos es también una guerra mundial que requiere una reacción y una respuesta mundial.
 
1  Huelga de la publicidad
Acción: zapping, cambiar de canal, cortar el sonido o bajar el volumen de la Televisión en cuanto la publicidad se difunde. (Cortar el sonido es un medio simple y muy eficaz para reducir completamente los efectos idiotizantes y condicionantes de las publicidades) Objetivo defensivo: impedir a las empresas y su publicidad de «llenar y ocupar» el espacio de su cerebro y de lograr su trabajo de condicionamiento mental, infantilización y manipulación. Objetivo ofensivo: privar a las empresas de su poder de incitación al consumo y poner fin a su manipulación de nuestros deseos y de nuestros sueños.
  2  Huelga del consumo
Acción: Hacer huelga de “shopping” (compras). Consumir lo estrictamente necesario, boicoteando sistemáticamente los productos de las grandes empresas, en particular,
cuando se trata de productos fabricados por esclavos en fabricas “relocalizadas” en el tercer mundo. 
Objetivo defensivo: Limitar sus gastos, intentar ahorrar dinero, y ser lo mas libre posible evitando ser esclavo del sistema económico, rompiendo el circulo vicioso del trabajo que genera stress, y compras de compensación, que convierte el asalariado-consumidor aun mas esclavo obligándolo a aceptar cualquier trabajo por cualquier tipo de salario para poder pagar una cantidad enorme de gastos inútiles y de créditos. Objetivo ofensivo: Prohibir a las empresas de sus recursos económicos, hundiendo sus cifras de negocios y sus utilidades.
 
3  Huelga de la natalidad
 
Acción: Dejar de concebir niños y niñas, hasta que el mundo mejore para que puedas mantenerlos dignamente. Objetivo defensivo: Evitar a nuestros hijos convertirse en esclavos sobre el planeta-basura que no podrá ofrecerles condiciones de vida decentes para el resto de sus existencias. No ceder a la tentación egoísta de “tener” hijos, pero pensar antes en el futuro que les espera.
Objetivo ofensivo: Prohibir a las empresas de sus recursos humanos, cortándoles de su aprovisionamiento de nuevos esclavos.

Signos o símbolos de reconocimiento

Un elemento importante de este movimiento es permitir a los ciudadanos “despiertos” de tomar conciencia que ellos son una gran mayoría. Esta demostración es también una señal destinada a nuestros gobiernos.   A cada nivel de huelga esta asociado un color. Hacer circular la información. Para convocar esta huelga, los ciudadanos solo pueden contar con ellos mismos, difundiendo la información de boca a oreja, por “e-mail, los SMS, los foros, y… los sitios de Internet.   Si usted es un Web master, usted puede vincular esta iniciativa sobre su sitio. El texto de esta pagina puede ser copiada en su totalidad o parcialmente.
Su obligación: publicar el logo de la Triple Huelga, vínculos e informaciones. Así un llamamiento a los internautas para elaborar “cuadernos o libros de dolencias” que serán dirigidos a nuestros gobiernos, como lo hicieron los franceses durante la revolución de 1789.
¡ Nuestro destino está en nuestras manos. A usted le toca actuar !
File:Democracia real YA Madrid.jpg

Los españoles salen a la calle para reclamar “trabajo, dignidad y derechos”

MIENTRAS

La caza del elefante en Botsuana costó 37.000 euros

EN UNA GEOGRAFIA EN RUINAS
EL GOLFO ES REY


¿POR QUE NO SE VAN?

Hoja de cañamo 3d

Quién roba a quién

 

superduque


Cruzada asesina


“Era frecuente ver, en esos primeros días [del golpe militar], curas y religiosos con su fusil al hombro, su pistola y su cartuchera sobre la negra sotana”. Mariano Ayerra, sacerdote de Alsasua, 1936.
“Con los sacerdotes han marchado a la guerra nuestros seminaristas. ¡Es guerra santa! Un día volverán al seminario mejorados. Toda esta gloriosa diócesis, con su dinero, con sus edificios, con todo cuanto es y tiene, concurre a estagigantesca cruzada”.Marcelino Olaechea Loizaga, 6 de noviembre de 1936.


Aprovechando la última masiva beatificación dominical de Tarragona, no estaría mal recordar que los dos partidos presentes en la misma, PP y CiU, descendientes de la oligarquía franquista y monárquica, también fueron de la mano en la Guerra Civil. Es importante saberlo para que ahora la gente no se deje arrastrar por los mismos en la sinrazón y el enfrentamiento nacionalista. En la guerra civil, tristemente como en todas las guerras, fueron asesinadas miles de personas inocentes injusta y cruelmente. Pero es fundamental que sepamos que ese velo de santidad e inocencia que presume la Iglesia es falso. La Iglesia no es víctima de esta guerra, sino un bando activo, que aprovechó la guerra para alcanzar unos objetivos materiales, políticos e ideológicos. En palabras del arzobispo de Toledo y primado de España, Isidro Gomá y Tomás: “Una restauración totalitaria de la vida cristiana”. Lo que vendría a derivar en una involución social bajo un represivo régimen fascista–católico.


El golpe militar fue desde un principio apoyado y jaleado por la Iglesia católica. La posterior guerra y dictadura contó con su ferviente colaboración. No fue el anticlericalismo violento el que hizo a la Iglesia tomar partido. Antes de conocerse los pormenores de éste, el arzobispo de Zaragoza, Rigoberto Domenech, poco más de veinte días después de la sedición militar justifica el mismo porque “no se hace en servicio de la anarquía, sino en beneficio del orden, la patria y la religión”. A los dos meses, el cardenal primado de España, Isidro Gomá, describía lo que era para él la guerra en una alocución radiofónica con motivo de la caída de Toledo a manos del ejército fascista: “El choque de la civilización contra la barbarie, del infierno contra Cristo, debían sucumbir primero,…, los adalides de la civilización cristiana, los abanderados de Cristo… Gloria a los mártires”.


La Iglesia católica fue un bando, claramente, beligerante en la guerra civil española, una facción que animó y participó en el exterminio y la persecución. Que colaboró activamente en las venganzas y los asesinatos. Nunca la Iglesia católica trabajó en pos de la paz y la unidad de los españoles. Todo lo contrario. Desde el advenimiento de la República rechazó abiertamente sus instituciones y nunca estuvo dispuesta a renunciar a sus privilegios propios del Antiguo Régimen. Cuando en julio de 1936 se produjo el golpe de estado corrió rauda y gozosa a empuñar las armas en una nueva y, en sus palabras, “santa Cruzada”. Nunca mostró piedad cristiana y se lanzó a un sanguinario y cruel revanchismo convirtiéndose en uno de los pilares sobresalientes de la represión, la ingeniería social y la venganza fascista. Ni ha buscado nunca la reconciliación pidiendo perdón por sus crímenes. El orgullo y la soberbia, graves pecados, es lo que ha guiado la conducta de su cúpula.


Como recordaría, más tarde, el cardenal Vicente Enrique y Tarancón, que se encontraba en Tuy en julio de 1936:“todos los sacerdotes del lugar aceptaron la sublevación militar con alegría y apoyaban al ejército como un deber de conciencia”. Esta dinámica fue habitual en Navarra, donde miles fueron asesinados sin que se diera ningún tipo de enfrentamiento armado. El fanatismo religioso que impregnaba lo que consideraban una guerra santa se dejaba ver en los actos del contingente de requetés donde se encontraban numerosos religiosos combatiendo. A poco menos de un mes del golpe militar, durante la procesión de la Virgen del Sagrario en Pamplona, milicianos falangistas y requetés asesinaron a decenas de presos, entre ellos, curas supuestamente nacionalistas “los sacerdotes dieron la absolución en masa a los restantes, las ejecuciones se llevaron a cabo y los camiones volvieron a Pamplona, a tiempo para que los requetés se incorporaran a la procesión que estaba entrando en la catedral”.


Y es que el ardor guerrero había infectado el discurso y los actos de la plana mayor de la jerarquía católica española. Palabras como “cristianísimo Imperio español”, “judío–masónico”, “liberación”, “santa Cruzada” o “plebíscito armado”tenían sus oraciones. En la Pastoral de 30 de septiembre de 1936, “Las dos ciudades”, el obispo de Salamanca, Enrique Pla y Deniel deja bien a las claras que lo que se vive es una “santa Cruzada” para la Iglesia española: “Enhorabuena que los ciudadanos españoles, haciendo uso de un derecho natural, se hayan alzado para derrocar un gobierno que llevaba la nación a la anarquía […]. El carácter de la actual lucha que convierte a España en espectáculo para el mundo entero. Reviste, sí, la forma externa de una guerra civil, pero en realidad es una cruzada. Fue una sublevación, pero no para perturbar, sino para restablecer el orden […]. Una cruzada por la religión y por la patria y por la civilización”.


Evidentemente, no todos los religiosos actuaron de esta manera. Seguro que muchos que no estaban de acuerdo con estas consignas perecieron injusta y cruentamente. A todos ellos nuestra admiración y respeto como seres humanos vilmente asesinados. Pero, entre la jerarquía católica esto fue un desierto. Hasta el obispo de Pamplona, Marcelino Olaechea que alababa la bondad de esta guerra santa “vivimos una hora histórica en la que se ventilan los sagrados intereses de la religión y de la patria, una contienda entre la civilización y la barbarie” y bendijo a sus cruzados, se horrorizó de los crímenes y venganzas de los suyos: “Ni una gota más de sangre de venganza”. Pero sus palabras no tuvieron eco entre sus filas. Ya era demasiado tarde. La sangre de venganza corría por toda España. Asimismo, no importaba que se fuera religioso. Era muy importante ser religioso del bando fascista – tradicionalista, porque si no, se corría el riesgo de ser fusilado como a decenas de curas supuestamente nacionalistas o, si se protestaba contra estas infames acciones ser amenazado de muerte como le ocurrió al obispo de Vitoria, monseñor Mateo Múgica.


En cambio, la jerarquía católica y Franco fueron uña y carne. Unidos por una férrea cohesión ideológica y unos mismos objetivos. El obispo de Vic, Joan Perelló, quería una “profilaxis social”, sabía que se necesitaba un “bisturí para sacar la pus de las entraña de España”. La pus, evidentemente, eran las personas con una ideas políticas opuestas a las suyas. Para regocijo suyo, Francisco Franco, pensaba lo mismo que él y declaraba sentirse “dispuesto a exterminar si fuese necesario a toda esa media España que no me es afecta” con el propósito de “la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias, destruida en el siglo XVIII”. Y el cardenal primado, arzobispo de Toledo, Isidro Gomá, seguía tenazmente la línea ideológica del Movimiento Nacional: “Judíos y masones, envenenaron el alma nacional con doctrinas absurdas, con cuentos tártaros o mongoles aderezados y convertidos en sistema político y social en las sociedades tenebrosas manejadas por el internacionalismo semita”. Discurso histórico de la Iglesia Católica que tras la derrota nazi y el descubrimiento del Genocidio hubo que maquillar y hasta ocultar.


No solo el catolicismo español apoyó el golpe militar, cuando ya los crímenes eran bien conocidos y el nuevo régimen afirmaba sus postulados fascistas y totalitarios, el arzobispo de Westminster, cardenal Arthur Hinsley, en una carta remitida a Franco el 28 de marzo de 1939, en agradecimiento al envío de una foto autografiada por éste, le expresaba su admirada devoción: “Le considero el gran defensor de la verdadera España, el país de los principios católicos donde la justicia social católica y la caridad se aplicarán al bien común bajo un gobierno firme y pacífico”. El Vaticano mostró una extraña ambivalencia y pragmatismo político. Pío XI reconoció a Franco en mayo de 1938, aunque no tuviera una gran afinidad con él. Igualmente contradictorio fue su bendición de las tropas fascistas italianas que marchaban a invadir Abisinia en 1935. Luego Pío XII felicitaría efusivamente al general Franco en un telegrama, el 1 de abril de 1939: “Levantando nuestro corazón al señor, agradecemos sinceramente, con V.E, deseada victoria católica España”. Y, unos días más tarde, el 16 de abril de 1939, en un radiomensaje a los fieles de España se expresaba de tal forma: “Con inmenso gozo nos dirigimos a vosotros, hijos queridísimos de la Católica España, para expresaros nuestra paterna congratulación por el don de la Paz y de la victoria, con que Dios se ha dignado coronar el heroísmo cristiano de vuestra fe y caridad, probado en tantos y tan generosos sufrimientos”. Cierto es que hubo sufrimientos, pero por ningún sitio se atisbó un poco de “caridad” o “paz”. Y en ningún caso “piedad” o “perdón”.

Contador

fin


Transgénicos

Transgénicos

®

La élite política y empresarial rechazan los alimentos transgénicos en su propio plato. Con un toque de triste ironía, los grandes empresarios y la élite gubernamental y política mundial consume alimentos sanos y orgánicos, mientras que las masas, esas mismas personas que supuestamente están representados y protegidos por sus gobiernos, son envenenados por ocultos organismos modificados genéticamente, plaguicidas y contaminantes peligrosos.
La familia presidencial demanda de alimentos orgánicos en su cocina, sin embargo, a puerta cerrada, se dan la mano con la industria de biotecnología. La Plana mayor de China por ejemplo, se alimenta por un exclusivo jardín orgánico, cerrado, mientras que el resto de la población consume alimentos transgénicos, la carne y los productos lácteos contaminados con esteroides mezclados con melamina. Incluso los dueños y los principales ejecutivos de Monsanto exigen para su dieta alimentos que no estén genéticamente modificados. El acceso a la limpieza, la comida orgánica y saludable no es un derecho más, se ha convertido en un campo de batalla política con el ciudadano común que sufre la pérdida de la comida saludable.

La doble moral de la Casa Blanca.

Mientras que la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama. ocupa parte de los terrenos de la Casa Blanca para plantar un jardín orgánico, su marido promueve una agenda de OGM dentro de su administración.

“Sabes, en mi casa, en el último año hemos pasado a sólo orgánico”, dijo en una entrevista para el New Yorker en 2008, durante la campaña presidencial de Barack Obama. Los productos orgánicos de la huerta alimenta a la familia Obama y dignatarios visitantes por igual.

Todo esto parece bien hasta ahora. Pero entonces eche un vistazo a los ejecutivos nombrados por Obama en algunos importantes puestos de su administración: USDA, jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto; en la FDA,Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública en Monsanto; Comisionado de la USDA, Tom Vilsack, quien creó la Asociación de Gobernadores por la Biotecnología. Además,bajo la presidencia de Obama, 10 nuevos cultivos transgénicos han sido aprobados para el “consumo seguro.

Alambre de puas para proteger los jardines orgánicos.

La élite política en China goza de la máxima seguridad de los alimentos: productos orgánicos, ganado alimentado con pastos de Mongolia, arroz libre de pesticidas, de productos químicos o de organismos genéticamente modificados. Compare esto con el suministro de alimentos de los ciudadanos comunes que están cargado de pesticidas, químicos industriales y organismos genéticamente modificados. Los niños se han enfermado y muerto al consumir ciertos productos lacteos y fórmulas para bebés contaminadas. La ceguera y la muerte en adultos se generan porque consumen licor falso. Sin embargo, los líderes chinos tienen sus propias y protegidas fuentes de alimentos de la más alta calidad.

En Beijing, una granja orgánica se encuentra rodeada por una cerca de púas de dos metros, mientras que el personal de seguridad vigila la entrada. El jardín produce alimentos para los funcionarios de primer nivel solamente. Sanitorium Beidaihe, un paraíso junto al mar para los cuadros retirados del partido, utiliza exclusivamente una especialidad de arroz que es orgánico y libre de transgénicos.

En cuanto el público general, puede adquirir el pequeño superávit restante de ese tipo de grano a 15 veces el costo del arroz regular. Al mismo tiempo, el gobierno sigue aprobando los OMG y los productos químicos nocivos para el consumo general.

Las comidas de Monsanto libre de transgenicos.

Un aviso en un comedor del personal de Monsanto afirma que existe una decisión “para eliminar, en la medida de lo posible, la soja transgénica y maíz modificado de todos los productos alimenticios servidos en nuestro restaurante. Hemos dado los pasos anteriores para asegurarnos que usted, el cliente, puede estar seguro de la comida que servimos”.

Según Tony Coombes, portavoz de la compañía, asegura que “Sí, este es el caso, y es porque creemos en la elección”.

Es evidente que el ciudadano medio no se permite la misma cortesía de elección teniendo en cuenta que los OGM se han infiltrado en el suministro de alimentos y no están etiquetados en América del Norte.

Sólo las personas que pueden pagar el precio de los alimentos ecológicos son capaces de protegerse contra los contaminantes dañinos. En tanto todo el resto de la población es la que va a sufrir las consecuencias devastadoras para la salud de un sistema corrupto.

La ONG Amigos de la Tierra de España presentó un recurso al Ministerio de Agricultura, Alimentación y medio Ambiente (MAGRAMA) por no revelar los sitios exactos de la plantaciones con maíz transgénico Monsanto 810, a pesar de haber presentado la solicitud el pasado 17 de diciembre, informó este viernes el Boletín Agrario.

MAGRAMA publicó en febrero una lista de las comunidades autónomas y regiones con la suma de hectáreas de plantaciones transgénicas sin precisar los lugares exactos.

“El registro sobre la ubicación exacta de los cultivos transgénicos es fundamental para evitar contaminaciones de campos colindantes, bien convencionales, bien ecológicos”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Los agricultores ven contaminadas sus cosechas por cultivos transgénicos sin poder establecer el origen de la contaminación, lo que los imposibilita emprender acciones legales, informa la ONG.

A esto se suma que tampoco pueden tomar medidas de precaución y de esta manera evitar estas contaminaciones.

“Esto conlleva además un enorme daño económico, especialmente para los cultivos ecológicos: hay agricultores que han perdido el distintivo de “Agricultura Ecológica” y demás beneficios asociados a este tipo de agricultura”, señala la ONG.

A su vez la representante de Amigos de la Tierra Helen Darbishire, Directora de Acces Info Europe, dijo que la información entregada es “inadecuada, evasiva y pobre en detalles”.

El recurso presentado al Ministerio exige que se cumplan las normas europeas que exigen transparencia en este aspecto.

La Unión Europea señala al respecto que “la Directiva obliga asimismo a elaborar registros de la información sobre las modificaciones genéticas de los ONG y sobre la localización de los Productos Genéticamente Modificados”.

En Europa Francia y Alemania prohíben estos cultivos, mientras que España está extendiéndolos a gran escala, con un registro de más de 100 mil hectáreas en 2011. En tanto Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Bulgaria y recientemente Polonia decidieron prohibirlos.

El Ministerio de Agricultura español señaló que todos los productos animales, como carne, leche y huevos, vienen de especies alimentadas con productos transgénicos, muchas veces mezclados con productos normales, y el consumidor no es informado, advierte el Boletín Agrario.

“El gobierno español afirma que en España se cultivan transgénicos sin problemas, pero no menciona que, sin transparencia, no puede existir un verdadero control sobre este tema”, destaca Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra.

Regiones y Comunidades con transgénicos en España

La oficina de MAGRAMA del Gobierno español publica solo la cantidad de hectáreas estimada por región sin señalar ubicación.

Las comunidades autónomas con más superficie de maíz Monsanto 810 en España son Aragón con más de 41.000 hectáreas y Cataluña, que suma más de 33.000 hectáreas. En tanto Extremadura tiene cerca de 16.000 hectáreas, Andalucíamás de 10.000, y Castilla La Mancha, cerca de 8.000.

Con menor cantidad figuran Madrid, con 421 hectáreas,Navarra con 5800, Valencia con 522, Baleares con 154 yMurcia con 3,53 hectáreas.

Las regiones que sobresalen por la presencia de este producto transgénico en sus cultivos son Huesca y Zaragoza en Aragón, con más de 24.000 y 17.000 hectáreas respectivamente, además de Lérida en Cataluña, con más de 27.000.

En Extremadura, las plantaciones son más en Bajadoz, pero también se encuentran en Cáceres. Mientras que en Castilla, lidera Albacete.

Lista de marcas de comestibles y empresas que
no dan garantías de no usar transgénicos en
la elaboración de sus productos.

(Listado facilitado por Greenpeace)
Marcas perteneciente a una cadenas de distribución
Alcampo, Consumer, Día, El Corte Inglés, Eroski, Hipercor, Hacendado (Mercadona)

Aceites y grasas

Artua, Flora, Holland, Ligereza, Natacha y Tulipán de Unilever-Bestfoods,

Coosol y Titán, de Koipe, La masía e Ybarra, de Migasa.

Alimentos infantiles

Cremas y purés Diet Alter, papillas y postres Nutribén de Alter Farmacia. Anillos de cereales, menestra de verduras, paillas, cereales y puré de frutas Nestlé. 7 cereales Sandoz y Papilla de cereales Resource de Novartis. Papillas Blevit de los Laboratorios Ordesa.

Alimentos preparados y conservas

Alimentos preparados y Spoinstant de Netslé. Maheso, de gadesco. Alimentos preparados y purés Maggi, Lasaña/pizza Buitoni, Pisto Litoral y puré Solís, de Netslé. Pescados y derivados congelados de Pescanova. Arroz frudesa, Arroz Salto, pastas y sopas Knorr, Preparados y purés Starlux, de Universal BestFood

Alimentación para animales domésticos

Gallina Blanca de Purina S.A

Bebidas

Shandy, CruzCampo y Heineken de Heineken. Tang, de Kraft Jacobs Succhard. Cerveza Mahou, de Mahou San Miguel. Nestkick, de Netslé. Gerblé e Isostar, de Novartis. Kas, Pepsi, Seven-Up y zumo mosto-Grape, de Pepsico. Sunny Delight, de Procter & gamble. Té Lipton, de Universal BestFood

Bollería

Bimbo, Bony, Tigretón, Pantera Rosa, Madame Brioche y Repostería Martinez, de Bimbo Martinez. Bollería Dulcesol, de Dulcesa S.A. Bollería La Bella Easo, de la Bella Easo S.A. Bollería Panrico, Bollicao y Donettes/donuts, de Panrico

Confitería y golosinas

Dulciora, Gummy, Maski, Masmelos, Respiral y Selz, de Cadbury Dulciora,

Dunketes, Dunkin, Solano y Tres, de Joyco. Succhard, de Kraft Jacobs Succhard…

fin

®

superduque


Medios de confusión masiva

ASPAÑISTAN

LA BANCA ES LA PROPIETARIA DE LOS GRUPOS MEDIÁTICOS

PRISA

Ya son accionistas importantes Daiwa Securities, BH Stores IV BV, BNP Paribas,
Bank of America, Asset Value Investors, Marlin Equities, Berggruen Acquistions
Holding LTD, Deutsche Bank. Entre todos suman alrededor del 25% del capital
actual. Además, Caixabank, Banco Santander y HSBC tendrán un 20% del capital
en 2014 tras canjear deuda por acciones. Pese a el, la deuda de Prisa se sitúa
alrededor de 3.000 millones y la empresa ha invitado a las siguientes entidades
financieras a canjear deuda e incorporarse al capital de la empresa o aumentar
su participación actual: BBVA, Banco Sabadell, Banesto, Bankia, Bankinter,
Banca March, Kutxabank, Banco Caixa Geral, Banco Cooperativo Español, Ibercaja,
Banco Pastor, Banco Popular, ICO, Liberbank, Banco Grupo Cajatres, NCG Banco,
Bankia, Banco Espíritu Santo, Caixa Banco de Investimento, , Vitybank, Crédit
Agricole, Societé General, The Royal Bank of Scotland, Commerzbank, Fortis,
Cooperative Centrae Raiffeisen-Boerenleenkbank, Alie Street Investments, Banca
Monte dei Paschi di Siena, Banco BP, Bank of America, Banco Itaú, Bank Audi
Saradar, Natixis.

GRUPO PLANETA

El accionista de referencia es José Manuel Lara, que a su vez es vicepresidente
del Banco Sabadell. El consejo de Antena3 incluye a Marco Drago, consejero del
fondo DeA Capital (el fondo vinculado a De Agostin, accionista de referencia de
A3) y Pedro Ramón Cajal (consejero del Banco Renta4).

VOCENTO

El Consejo de Administración incluye a Fernando Azaola Arteche (BBVA), Rodrigo
Echenique (Banco Santander) y Jaime Castellanos (Lazard).

GRUPO GODÓ

El dueño del grupo, Javier Godó, es a su vez vicepresidente de la Caixa y consejero
de Caixabank. En 2011, la entidad financiera concedió 7,5 millones de euros en créditos
al grupo. El reducido Consejo de Administración del Grupo Godó incluye a Luis Conde
(consejero de CatalunyaCaixa y vinculado a Lazard).

ZETA

Principal acreedor: Caixabank, que supervisa la reestructuración a través de Juan Llopart,
uno de sus consultores de confianza y hombre fuerte del consejo de Zeta.

TELE 5 /MEDIASET

La primera televisión española está bajo control del magnate italiano Silvio Berlusconi.
El Consejo de Administración incluye a Borja Prado (máximo responsable de Endesa y
consejero de Mediobanca, entre cuyos accionistas está el Banco Santander) y Helena
Revoredo (Banco Popular).

El caso del grupo Prisa, editor de El País y dueño de la Cadena SER, es paradigmático. Su
deuda llegó a alcanzar los 5.000 millones y acaba de reducirla a 3.000. Pero por el camino
se han incorporado al capital el conglomerado de Wall Street, agrupado en el vehículo
Liberty, y ahora, el Banco Santander, Caixabank y el HSBC. Y como la deuda seguirá siendo
demasiado abultada, la empresa ha abierto su capital a otros veinte bancos.
En los consejos de casi todos los grandes medios se sientan directamente consejeros del
sector financiero. Y la simbiosis va en doble dirección: los editores de La Vanguardia y
La Razón son a su vez vicepresidentes de CaixaBank y el Banco Sabadell, respectivamente.
El Cuarto Poder ya no debe lidiar más con la presión del sector financiero: ya es
directamente el sector financiero.

El extra de Julio/Agosto de la revista ‘Mongolia’ aparece con un detallado informe que
incide en lo presentes que están las entidades financieras en la propiedad de los medios
de comunicación: Prisa, Unidad Editorial, Planeta, Vocento, Grupo Godó…todos los grandes
conglomerados mediáticos tienen a la banca entre sus principales accionistas. Por su
interés, reproducimos un extracto de dicho estudio:
A los medios y a los periodistas les gusta verse a sí mismos como el Cuarto Poder.
Una imagen poderosa que les convierte, además en pilar básico de la democracia. Y,
a lo mejor, siguen siéndolo. Pero es más dudoso que el poder resida en su interior:
la crisis ha acelerado la “financiarización de las empresas periodísticas”, un fenómeno
muy visible en España.

El sector financiero ha tenido siempre una gran influencia sobre los medios por una doble
vía: mediante la contratación de publicidad -los bancos suelen encontrarse entre los
principales anunciantes- y la concesión de créditos. Pero el reciente boom disparó la
deuda de las grandes empresas de comunicación españolas y, ahora, como no pueden afrontarla,
la banca se incorpora directamente a su capital.

La prensa española está toda subvencionada por lo cual siempre sirve al gobierno de turno.
En cuanto a las directrices las fija la banca alemana quienes son quienes tienen el poder
en Europa; si ellos fueron los desencadenantes de dos guerras mundiales por medio de las
armas, no nos equivoquemos, estamos ahora ante una tercera pero por medio del dinero.
Alemania tiene un odio genético a todos porque no nos olvidemos que hace muy poco tiempo
que terminaron de pagar la deuda que tenían contraída por perder esas dos guerras!
Tiene que haber movimientos espontáneos y revoluciones espontáneas, y todo al fin de cuentas
se logra con aunar fuerzas para quitarse de encima a tanto charlatán de feria.
Los periodistas no tienen la talla que se necesita para poder luchar contra tanto poder acumulado.

Por eso, Rajoy ganó las elecciones; por eso, este pueblo, a pesar de las excepciones,
sigue aceptando las “recetas” del FMI; por eso, ese pueblo sigue dominado con “pan y
circo” pero sin pan…
Por eso, los gobiernos progresistas de América latina son “dictaduras”; por eso, este
pueblo acepta guerras y muertes en contra de países que nunca nada les ha hecho…
Pobres españoles, pobres europeos.
Sin embargo, queda la esperanza de que algún día “despierte” y las masas tomen el poder
para el beneficio general de los pueblos…
Yo no creo en el nacimiento de la vida por “generación expontanea biológica” y mucho
menos en el nacimiento revoluciones sociales “expontaneas”… no señor…la madre es la
situación socio económica ideal y el padre es conocimiento e iniciativa, con valor.
Sin ello, no “nacen los cambios”. El reto de estos pueblos es deshacerse de su principal
tutor mental: los medios de comunicación privados.

Contador

fin


Libertad

¡LIBERTAD, QUE GRAN PALABRA!

¡CARCELERO, TU NUNCA PODRÁS GOZARLA!.

Me aflojaron la cadena y dije yo para mí

-me dieron la libertad-

La libertad son las vueltas que va dando la cadena.

Alterados, Recortados, Suprimidos

Obscuras órdenes de arriba nos están matando la creatrividad
y las oportunidades de opinión y crítica por intereses creados,
necesidades inútiles, santaclauses, coches, “triunfitos”, móviles….
Parece que la influencia de sus Tele-fachas y Radios-Mierda se ve
cada vez más…
Ahora incluso utilizan la “Neolengua”,veasé:1984

Lo que ántes no era = ahora es = y dos y dos ya  no son cuatro…

Ejemplos:

Ministerio de la Guerra = Ministerio de Defensa
Terrorismo de Estado = Terrorismo (el de los otros)…
Fuerzas Represivas = Fuerzas de seguridad
Ingerencia extranjera = Misión humanitaria.
(incluido violaciones y robos)
Seguridad ciudadana = Seguridad solo para Ellos y sus “Cumbres”…
Prensa, Radio, TV = mentiras, manipulación, desinformación…
Oenegeses que lo único que hacen es enriquecerse con subvenciones…
(cada día mueren mas gente de hambre, enfermedades y abandono)…

¿Quién nos lo iba a decir?
El Imperio contraataca – leasé U.S.A. y sus lacayos, y hasta Skiwalker,
Superman y Barbie superstar están ahora con ellos…
Alguien dijo una vez: No hay mentira mayor que una verdad a medias
y de estos -Meo-liberales-, no nos llega ni tres cuartos.

Salve, Gaia, los que van a “joderse” te saludan.


BANCOS

Los bancos y la usura
Así funciona la codicia de un banco
Los bancos cobran intereses sobre
un dinero que realmente no poseen
El Gobierno se baja los pantalones ante los usureros,
inyectando dinero a los que han provocado la crisis.

Hunden la pequeña y mediana empresa y los negocios familiares
en pro de dichos banqueros para que todo el dinero fluya a ellos
Mientras, el pueblo paga las consecuencias, convirtiéndonos en
esclavos productores y consumistas obligados, para mantener el
sistema del que chupan los listos que nos hablan de democracia.

 Cuando un banco presta dinero (que es su gran negocio), crea a la vez un depósito por el mismo valor.

Como si este fuese real (dinero ficticio o simples números)

A su vez dicho depósito (inexistente) forma parte del pasivo de dicho banco pudiéndolo retirar sus propietarios cuando les plazca o negociarlo con otras entidades (mas bola), formando así parte del activo de dichas entidades usureras (los bancos).

Los bancos a su vez, están obligados a depositar una parte de sus supuestos beneficios en el Banco de España (en su caso, o en el de otro país), como “fianza”. De esta forma, en nuestro caso, el Banco de España se convierte en banquero de los bancos.

Este dinero depositado queda al servicio de futuras transacciones como si fuese “líquido” y con la garantía entonces, del propio Gobierno.

En los bancos queda el pasivo (simples números) que deben por necesidad sustentarse con los salarios, préstamos, anticipos, etc.

Estas entidades usureras, juegan con los intereses que todo ello genera, igual con las sucesivas aportaciones de mas salarios, créditos etc. Creando a su vez mas pasivos y menos activos e incluso estos últimos avalados por el propio Estado.

Dado el uso indiscriminado del dinero irreal (tarjetas de crédito etc.), el valor real de dicho dinero deja poco a poco de existir, a excepción del poco activo y este según la creación del papel moneda generada por el propio Estado.

Realmente los bancos cobran intereses sobre un dinero que realmente no poseen y que se ven obligados a negociar con una cadena piramidal con otras entidades, ese es su beneficio, endeudándose cada vez más con el propio Banco de España (o de otro país), que al final ante la falta del valor real, se ve obligado a pagar y, o crear más dinero, empobreciendo al Estado.

Se calcula que hoy en día en España, por ejemplo, de cada cuarenta euros, tan sólo dos son reales (el valor real sería tan solo el 5%). De esta forma podríamos entender la “crisis” de la siguiente manera.

Si los usuarios de estas entidades reclamásemos de pronto nuestro dinero por salarios, depósitos, planes de ahorro, jubilación etc. Los bancos no tendrían suficiente activo en efectivo para poder pagarnos, lo que sería para ellos una ruina a la que tendría que hacer frente a su vez el propio gobierno a través del Banco de España.

Así se entiende que sea el propio Gobierno el que se baje los pantalones ante los usureros, inyectando dinero precisamente a los que han provocado la crisis, y no tienen más remedio que hacerlo.

Cuando trabajamos tanto con números irreales (tarjetas etc.) el abismo entre los valores y la circulación de billetes se hace cada vez mayor, obligando al Estado (que somos nosotros al fin de cuentas) a fabricar cada vez mas billetes sin aval alguno (se entiende que América por ejemplo deje en manos privadas la Banca y la fabricación del dólar). De esta forma se consigue la devaluación, que lógicamente pagaremos nosotros, viendo como en un principio de crisis los objetos del consumo bajan ficticiamente su valor para estimular las inversiones (pagos) reales, subiendo después escandalosamente para poder justificar lo irreal.

Esto se entiende cuando un quilo de patatas de precio común un euro, baja a medio, para subir después poco a poco según las fluctuaciones del mercado de valores hasta cuarenta veces (o más) su valor, es decir, de un euro a cuarenta euros el quilo. (Casos de Argentina etc.).

A su vez esto obliga al gobierno otra vez y ante dicha inflación, a fabricar aún mas papel billete, provocando guerras políticas entre el Ministerio de Economía y los Bancos, creando estos últimos aun mas pasivos (todos cobramos por el banco) y potenciando como el pez que se muerde la cola, aun mayor inflación, jugando con los intereses y el aval del propio Banco de España, con lo que este se empobrece aun mas y con él el Estado (nosotros) que es al fin de cuentas quién pagará las consecuencias.

Dicen, que hemos mejorado en los últimos años, así nos mienten los usureros para que les dejemos nuestros valores (fruto de nuestro trabajo), pero hace entre cuarenta a sesenta años una persona compraba una vivienda con el fruto de su trabajo de dos a cinco años. Ahora para lo mismo, esto se consigue entre veinte a cuarenta años (¿Dónde la mejoría?)

Las subidas de la vivienda es fruto orquestado, para obtener más beneficio (intereses), mientras el gobierno al permitir la usura

¡No puede hacer nada!

Los banqueros (criminales de la usura), son muy listos, pues a su vez compran depósitos del propio Banco de España empobreciéndolo aún más, pues al final el papel billete no queda avalado por tesoro alguno, teniendo que fabricar aún más.

De esta forma la banca cada vez se hace más rica y el Estado más pobre, siendo su riesgo mínimo, pues juega con números mientras se “queda con el efectivo”.

Esta es precisamente la razón de que la usura esté terminantemente prohibida en el Islam, pues lleva después de un periodo de “aparente” bienestar a la “bancarrota”, cosa que ya estamos presenciando.

La Tradición religiosa derivada de Abraham, Moisés, Jesucristo y Muhammad prohibió totalmente la usura, quedando esta en manos de judíos y protestantes que la hicieron propia sin cargo de conciencia alguna. El mundo católico incluso, cayó en la trampa y hoy es práctica común.

Hunden la pequeña y mediana empresa, los negocios familiares etc., en pro de dichos banqueros para que todo el dinero fluya a ellos y moje a algún que otro pillo (políticos).

Mientras, el pueblo paga las consecuencias, convirtiéndonos en simples esclavos productores y consumistas obligados, para mantener el “sistema” del que chupan los listos que nos hablan de democracia y libertades…..

TU UNICO BANCO AMIGO

El banquero James P. Warburg afirmó “Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial.
La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. Esta es la esencia
de su ideología, este gobierno mundial lo harían efectivo a través de la ONU, un
organismo creado por ellos. Hoy en día la ONU no tiene nada que ver para lo que fue creado.
Ese gobierno estará formado por una única fuerza militar, que sería la OTAN,
una moneda única, y una única religión basada en la creencia de la masonería.

sus ”New Ages”  y en los inútiles intereses que ellos vayan creando.
Piensan que no hay otra forma mejor de hacer las cosas que eliminar a todos los
individuos de la humanidad que no sirven a sus propósitos de comvertir al resto
en simples esclavos manipulados física y mentalmente.
Piensan que para estos fines es necesario sembrar el hambre, la mentira, confusión,
el miedo, las armas, el odio, la guerra y el sufrimiento humano.

EN ESTAS FIESTAS APADRINA UN BANQUERO

https://i0.wp.com/www.spainselecta.com/servicios/economia/bancos/1bancos.jpg

 “El banquero es un señor que nos presta el paraguas cuando hay sol
y nos lo exige cuando empieza a llover”- Mark Twain.

Beneficios NETOS
Ganados por algunos bancos y cajas.
Libres polvo y paja.

2008

Banco Popular 929,05 millones de euros.

Banco Gipuzcuano 40,10 millones de euros.

Caixa Galicia 237 millones de euros.

Caja Inmaculada 60 millones de euros.

Banesto 584,1 millones de euros.

Caja Madrid 1.266,9 millones de euros.

Caixa Cataluña 447,4 millones de euros.

Caja Navarra 141 millones de euros.

Bancaja 324 millones de euros

La Caixa 1.228 millones de euros.

fin

2012

Entidad

Beneficios/año

diarios

cada hora

cada segundo

B.Santander

9.060.000.000,00 €

25.166.666,67 €

1.048.611,11 €

291,28 €

BBVA

6.126.000.000,00 €

17.016.666,67 €

709.027,78 €

196,95 €

Caja Madrid

2.860.000.000,00 €

7.944.444,44 €

331.018,52 €

91,95 €

B.Popular

2.531.950.000,00 €

7.033.194,44 €

293.049,77 €

81,40 €

Bankinter

1.606.648.000,00 €

4.462.911,11 €

185.954,63 €

51,65 €

B.Pastor

957.981.000,00 €

2.661.058,33 €

110.877,43 €

30,80 €

Barclays

853.332.000,00 €

2.370.366,67 €

98.765,28 €

27,43 €

Sabadell

782.340.000,00 €

2.173.166,67 €

90.548,61 €

25,15 €

Banesto

764.000.000,00 €

2.122.222,22 €

88.425,93 €

24,56 €

Totales

25.542.251.000,00 €

70.950.697,22 €

2.956.279,05 €

821,19 €

¿Alguien se cree lo de la crisis?

Lo gordo está por venir. Os daré un consejo que creo
en esta crisis es de los mas importantes a seguir:
¡Los prestamos,refinanciaciones…etc?, para casa,
coche u otros vienes de consumo,¡no compreis a
préstamo!,y si no puedes pagar tu hipoteca ¡no
reipoteques!,si quieres comprar un coche a préstamo
¡no lo compres!.Como dije al principio lo gordo está
por venir.Un ejemplo simple de lo que digo es que antes
un préstamo personal estaba al 8% ¿y ahora? + de un 14%
….ahora saca cuentas según millones.
El método de ganancia y recaudación de los bancos es el
interés que pagas por que el banco te deje en dinero,y
ahora hoy por hoy conforme esta la bolsa las hipotecas
y los prestamos,donde en estos pierden cantidad de millones
“cuidado” a ti que quieres un préstamo personal o una
vivienda con hipoteca o “hipoteca con vivienda” probablemente
..es a ti y solo a ti al que si no lees la letra pequeña y te
ciegas “te irás a la ruina” y a parte de pagar no tendrás nada
de nada.Bueno para acabar y ser “pesimista” cuando dispongas
de un sueldo de unos “4.500€ mes”,fijo+pagas+incentivos+estras+%
vendidos+beneficios.Podrás quizás pensar en coche e hipoteca
“aunque antes deberás ahorrar tan solo 60.000€ mínimo” o ¿acaso
quieres una hipoteca de 300.000€ a 50 años?…o pagar ¿ 2.400€ al
mes por hipoteca?  agua+luz+comida+teléfono+combustible+impuestos
+seguros+revisiones+roturas+…. “Saca cuentas y se feliz”.
Cuidado con los intereses y los prestamos.
NO COPIES – NO REBAJES TU DIGNIDAD

 

 


SOLO CUENTAN LOS MUERTOS AMERICANOS

Click to visit the original post

LO QUE NO DICEN LOS MEDIOS

Los rebeldes sirios y Al-Caeda-CIA culpables de la matanza.

Los medios han prestado una atención desproporcionada al asunto del atentado de Boston y sus tres muertos, sin hacer análisis alguno de los hechos y de su eventual trascendencia, y han omitido toda información sobre los multitudinarios atentados en Siria, Afganistán e Irak, de los terroristas apoyados por la Otan, EEUU y sus paises títeres.
Los grandes medios de comunicación españoles no se han cubierto precisamente de gloria con su seguimiento de las informaciones en torno al atentado de Boston del 15 de abril. En primer lugar, porque han prestado una atención desproporcionada al asunto, sin hacer análisis alguno de los hechos y de su eventual trascendencia a fin de que la audiencia comprendiera los motivos de tal despliegue. En segundo, porque se han limitado a trasmitir las informaciones y las imágenes que les iban llegando. Sin criterio alguno, como no fuera el de la búsqueda de la máxima espectacularidad posible, el propio de las películas de acción,  pero no del periodismo.


Un dato puede servir para contextualizar las anteriores observaciones: el mismo día en que dos bombas estallaban cerca de la meta del maratón de Boston, unas cuantas más lo hacían en varias ciudades iraquíes y causaban la muerte de 55 personas. El asunto sólo mereció breves sueltos en los informativos televisivos y radiofónicos y también en los periódicos. Similar suerte corrieron los atentados que dos días después se cobraron 37 vidas en Bagdad. Y habían corrido los que se habían producido un mes antes en Ameriya, con el resultado de 50 víctimas mortales. O los del 4 de abril en la ciudad paquistaní de Karachi, que produjo otras 45.  O las nueve vidas que una bomba se cobró el día 8 cerca de la capital afgana.

¿Qué tenían de extraordinario las tres víctimas de Boston para que los medios españoles les prestaran una atención tan desmesurada mientras prácticamente ignoraban a todas las demás? Seguramente una sola: que las cadenas de televisión y las agencias de información norteamericanas tenían material sin cuento sobre las primeras y casi nada sobre las otras. Porque no sólo las tropas norteamericanas se han retirado de Irak, y lo están haciendo de Afganistán, sino que también lo han hecho, y antes, los medios estadounidenses. Por no hablar de Pakistán, al que nunca acudieron en masa, porque siempre fue un asunto muy complejo, del que no salían titulares contundentes.

Que los medios norteamericanos hagan una opción comercial, y también política, en sintonía con su Gobierno, y se olvide de las calamidades que sus tropas provocaron en esos países, es algo que puede entrar en su lógica y merecer toda suerte de valoraciones. Que se vuelquen sin límites de un atentado ocurrido en una de las principales ciudades de su propio país 12 años después del terrorífico 11-S, también. Pero, a la postre, es su lógica. Y no la de los medios españoles.

Visto desde en el interior de éstos, lo que ha ocurrido con los atentados de Boston es relativamente comprensible. El mayor problema diario al que se enfrenta cualquier redacción es el de encontrar y fabricar el material con el que rellenar sus páginas, en el caso de los periódicos, o sus espacios informativos, en el de las televisiones y las radios. Cuando las plantillas han sido recortadas hasta su mínima expresión y los gastos han corrido la misma suerte, como en los últimos tiempos les ha ocurrido a unos y a otras, eso se convierte un drama cotidiano.

Que, de repente, sus colegas norteamericanos saturen los circuitos internacionales con imágenes y más imágenes de algo que llama tanto la atención como unas bombas en medio de una carrera de maratón, un deporte que tiene muchos seguidores, o de persecuciones policiales a cargo de miles de agentes vestidos a la última moda de la elegancia de la violencia, con los mismos cascos, escudos y armas que salen en las series de la tele es, como poco, un chollo para los responsables de esas redacciones. Aunque durante estos días no pocos de sus subordinados hayan tenido que trabajar bastantes más horas de las que les exige su contrato y seguramente gratis.


Que la reproducción acrítica de ese material, sin añadir un solo apunte aclaratorio, sea una falta del respeto mínimo que se debe a la audiencia, que se la trate como a un niño al que hay que entretener para que no moleste, no parece preocupar mucho a esas gentes. Algunas de ellas, las más cercanas al Gobierno, alardearán, además, de que, hablando de Boston, le han quitado mucho espacio a lo que aquí está pasando, a eso que los que mandan quieren que se mencione lo menos posible.

En la prensa seria norteamericana, que aunque a algunos no le guste, sigue tratando de hacer buen periodismo, a pesar de sus dificultades, en los últimos días han empezado a apuntarse algunas dudas sobre la actuación de las autoridades antes y, sobre todo, después del atentado de Boston. El semanario Time se ha preguntado cómo es posible que los hermanos Tsarnaev no estuvieran vigilados si hace dos años el mayor de ellos fue interrogado por el FBI y poco después la policía rusa comunicó a sus colegas norteamericanos que era sospechoso de estar vinculado al islamismo radical de origen checheno. El Washington Post ha señalado puntos oscuros en el relato policial de cómo se atribuyó la autoría del atentado a los jóvenes chechenos y también en la secuencia de su persecución y detención. Varios medios han recogido que el alcalde de Boston ha dicho que la investigación “seguramente no podrá progresar nunca” porque uno de los supuestos terroristas ha muerto y el otro no puede hablar porque un tiro le ha destrozado la garganta. Otros han subrayado que no se sabe nada de la trama que podría haber detrás. Algunas cadenas televisivas se han hecho eco de esos apuntes.


El asunto puede, por tanto, complicarse. Y el éxito fulgurante de las autoridades norteamericanas, y del propio Obama, podría resultar un tanto empañado. Pero eso aquí ya no interesa demasiado. Nuestros medios más potentes han contado una película que termina bien. Y con eso parecen dispuestos a quedarse.

Por qué los muertos en Siria interesan menos que en Boston

Durante los días siguientes al atentado de Boston, a 15 kilómetros al suroeste de Damasco, en Jdeidet al-Fadel, morían docenas de sirios. El recuento varía: desde al menos 85 a más de 250 personas.

Pero el mundo estaba pendiente de Boston, donde murieron 3. Algunos culpaban de este desprecio a los medios y a la falta de sensibilidad occidental. Quizá sea así. Pero es más natural de lo que parece, por estos tres motivos:

1. Interesa lo nuevo, inesperado y cercano. La actualidad es clave en periodismo porque lo que acaba de pasar interesa más. El funcionamiento del FBI y sus errores son más seguidos cuando se descubre que la agencia no prestó suficiente interés a Tamerlan Tsarnaev. Hace un mes, cuando nada hacía prever algo así, un artículo sobre el FBI no se hubiera publicado.

En 2012 murieron 31.672 americanos por armas de fuego y solo 17 por terrorismo. Todos sabemos cómo y dónde ocurren los tiroteos: barrios degradados, drogas, peleas, accidentes. Son lugares y situaciones a evitar. Pero el terrorismo es más imprevisible. En Estados Unidos, la mayoría conoce a alguien con armas. Pero, ¿por qué un ciudadano se vuelve terrorista? Es una pregunta sin respuesta, pero que fascina.

El éxito también atrae. Desde Boston, los servicios de seguridad canadienses y españoles han detenido a sospechosos de preparar atentados. Nadie les ha prestado mucha atención. Sus historias se hubieran convertido en atractivas si hubieran logrado el objetivo de matar. La cercanía geográfica de la amenaza también hace algo más interesante.

El modo más cínico de hacer que la guerra en Siria se vuelva importante para Occidente es que jóvenes occidentales que hayan ido allí a luchar -hay unos centenares- vuelvan radicalizados y atenten. Los gobiernos de Europa y Estados Unidos presionarían para solucionar Siria.

2. En Siria ocurre lo mismo desde hace meses. La masacre de Jdeidet al-Fadel no es la primera que ocurre en Siria. La guerra entre el régimen y los rebeldes islamistas y seculares lleva ya más de un año. Es así de extraño, pero hoy es más noticia la destrucción de un minarete del siglo XI de la Mezquita Omeya de Alepo que las muertes cotidianas de docenas de personas. Aquí hay más fotos de antes y después:

La sociedad occidental ha pasado por todas las etapas de interés sobre Siria: una revolución auténtica, represión puntual, masacres mayores, masacres con imágenes (el brutal río de Alepo), el uso presunto de armas químicas. He podido comprobar esta evolución a través del blog y twitter: el interés es descendente desde la primera vez que se dice que ocurre. (Las visitas en el blog o los retuits son un buen modo de comprobar el interés de una noticia y a menudo exime de pecado a los periodistas.)

3. La información de Siria es incierta. Los rumores perjudican la causa de la oposición. El régimen sirio lo sabe y juega a la ambigüedad: ¿una masacre? Han sido los islamistas fieles a Al Qaeda; ¿armas químicas? Ha sido Al Qaeda. Siempre son los malos. Ante la falta de información fiable, basta con tener una excusa. Los periodistas y la gente se cansan de no saber qué hay de verdad y el alcance de cada noticia que llega de Siria. La confusión provoca desinterés.

Seguro que hay juicios morales que cada cual debe hacer sobre esta diferencia entre Boston y Siria, pero lo mejor es ahorrarse lecciones. Los medios en español podrían hacer más, pero hay suficiente información en el mundo para que uno se informe de lo que quiera. Si uno cree que su obligación es saber qué pasa en Siria, puede hacerlo.

Para quien le interese, esto es un resumen de lo que pasa en Siria.

Nadie gana de manera definitiva. El régimen se ha hecho fuerte en Damasco y la costa. Los rebeldes controlan buena parte del noreste. Ninguno de los dos bandos parece tener fuerza para dar un golpe definitivo, aunque es más probable un avance de rebeldes hacia una posible batalla de Damasco. Cuanto más meses dure la incertidumbre, mejor para el régimen. Asad ha convencido a los alauíes que luchan por su supervivencia, que está ligada al destino del régimen.

Irán y Rusia no han abandonado al régimen. Los dos grandes aliados del presidente Asad siguen ahí. El régimen se encarga de darlo a conocer tanto como puede. Es un modo de avisar que les queda cuerda. En la foto, un avión de carga ruso trae ayuda para el pueblo sirio en su lucha contra “la conspiración dirigida por Estados Unidos, la OTAN y sus lacayos en la región”.

La oposición no está unida. Un periodista del Guardian acaba de volver de Damasco con una visa del ejército. Dice que nadie allí prevé un futuro estado islámico, aunque caiga Asad. Pero en las zonas que controla la oposición, hay fricciones graves entre los rebeldes islamistas y seculares.

Estados Unidos tiene más dudas. El Departamento de Defensa ha enviado 200 soldados a Jordania para vigilar qué ocurre en Siria. Si cayera el régimen y llegara el caos, esos 200 podrían convertirse en 20 mil. El primer objetivo sería el control de los arsenales de armas químicas.

El ejército israelí dijo el martes que tenía pruebas de que Asad había usado armas químicas. Obama dijo que si Siria usaba armas químicas, habría cruzado una línea roja. El problema de las líneas rojas es que si se traspasan y no haces nada, quedas mal y débil. Por eso, Estados Unidos dice que no tiene pruebas definitivas de su uso. Aquí dicen que la CIA ha pedido muestras de tierra y orina a los rebeldes. Asad podría tantear el terreno para comprobar si Obama tendrá valor de intervenir.

Estados Unidos teme cada vez más un derrumbe del régimen. Preferiría ahora una salida pactada. Pero ya hace meses que se hace difícil imaginar que la oposición pueda pactar con el régimen. Haría falta, como mínimo, que Asad se fuera. En 2014 se acaba su mandato y debería haber elecciones. No parece que nada vaya a cambiar antes.

Estados Unidos tiene solo dos prioridades en Siria hoy: el control de las armas químicas y que Siria no se convierta en una base para terroristas como lo fue Afganistán y pueden serlo zonas de Yemen, Somalia o incluso Mali. Una prioridad menos publicada es evitar que la guerra en Siria afecte a los países vecinos. Al principio se hablaba de una zona de seguridad para proteger a los sirios, ahora para que la guerra no traspase fronteras.

Hay ahora 3,6 millones de refugiados, 6 millones de desplazados en el interior del país y unos 70 mil muertos. Nada prevé una mejora en breve, más bien al contrario. Los sirios han aceptado que su país no volverá ser normal durante bastante tiempo. No solo huyen, sino que trasladan sus negocios al extranjero; el mejor shawarma del país, también.


Iraq, diez años después

Iraq, diez años después

Poco antes de la invasión yanqui, en marzo de 2003, me decidí a viajar desde Bagdad a Basora utilizando la carretera que baja por el este, vía Kut y Amara, siguiendo muy de cerca el curso del gran río Tigris y acercándose a veces a la frontera iraní. Eran unos 600 kms. de vía poco transitada, dado que no muchos se aventuraban a realizar incursiones por esa zona declarada de “exclusión aérea” por la aviación estadounidense y británica, que casi a diario bombardeaban objetivos no siempre de interés militar. Por entonces casi todos los diplomáticos extranjeros habían huido del terror de la masacre y partido de Iraq.

El propósito del recorrido era apreciar la preparación del terreno de operaciones militares, para hacerle frente a la anunciada, próxima e inevitable invasión de las tropas estadunidenses acantonadas en la vecina y cercana Kuwait, que ya alcanzaban una cifra superior a los 100 mil efectivos totalmente equipados y listos para la invasión.  Estaba provisto del correspondiente permiso del Ministerio de Relaciones Exteriores iraquí y había solicitado además entrevistas con el Gobernador y el Secretario General del Partido Baas de Basora.

Como sucede en casi todo el territorio de ese país árabe, en la zona por donde realicé el recorrido, se encuentran numerosos lugares históricos y mitológicos, los cuales constituyen importantes referencias de la cultura universal y del propio origen del hombre.

Unos 70 kilómetros antes de llegar a Basora, en la confluencia de los ríos Tigris y Éufrates, se señala que estuvo el paraíso terrenal, donde se cometió el pecado original por Adán y Eva, y cerca de el primer asesinato de la humanidad, el de Abél por Caín.

 También en un lugar cercano se ubica la tumba del profeta Ezra, venerado por los judíos por ser considerado el reformador de la Thorá, cuyo texto habría penetrado en su corazón en forma de llama descendida del cielo.

El camino hacia Basora también transcurre por la zona de los pantanos, creados por las crecidas de los dos importantes ríos, que al unirse forman el estuario de Chat el Arab, donde se encuentra la gran ciudad portuaria considerada en su tiempo la Venecia del Oriente. En los pantanos, tradicionalmente refugio de perseguidos y delincuentes, tenían sus bases grupos de guerrillas que operaban contra el gobierno entonces en el poder,  el Partido Baas.

La antigua Venecia del Oriente, mantenía a pesar de las afectaciones de las guerras y del férreo y criminal bloqueo impuesto por la ONU, un especial encanto.  Había sido bombardeada durante el conflicto con Irán y después por los Estados Unidos, cuando sus tropas encabezaron una coalición para expulsar las tropas invasoras iraquíes de Kuwait. El canal que la conectaba con el Golfo y permitía el acceso de grandes barcos mercantes, había quedado obstruido, lo que produjo el evidente deterioro económico de la ciudad. No obstante, sus canales internos y su entorno, poblado de grandes plantaciones de palmas datileras, le conferían una personalidad ilustre, diferente, que hacía recordar las mil y una noches y  las aventuras de Simbad el Marino, originadas en ella.

El hotel donde me alojé, ofrecía una magnífica vista de Chat el Arab, y aunque mostraba cierto abandono por la situación que sufría el país, su estilo arquitectónico y sus balconaduras de madera, mostraban el más refinado arte de construcción árabe.

En otras condiciones, podría otorgársele la categoría de cinco estrellas. Había acabado de entrar en la habitación, cuando se sintieron dos fuertes explosiones y pude divisar a lo lejos, sobre un extenso bosque de palmeras, como se levanta un gran hongo de humo oscuro, señal del diario hostigamiento de la aviación estadounidense y británica.
Días antes, también fue bombardeado el aeropuerto civil, que se utilizaba para un único y peligroso vuelo a Bagdad, con el saldo de varias decenas de muertos y heridos, la mayoría civiles.

Cumplido el objetivo que me llevó a hacer esta visita a Basora, regresé a Bagdad por la autopista 8, que conectaba en su porción sur, con la frontera de Kuwait, donde ya se preparaba el contingente invasor estadounidense, pero que subía hacia Bagdad en un recorrido más al oeste, atravesando parte de la llamada Mesopotamia (tierra entre dos ríos).  La ruta pasaba cerca de la Ur de los Caldeos, de donde habría partido Abraham, el primer patriarca que se considera fundador de las tres grandes religiones monoteístas: judía, cristiana y musulmana.

 ¡Cuánta historia reunida en esta desdichada tierra!

El sur de Iraq estaba habitado por árabes musulmanes, mayoritariamente de la secta chiita, quienes serían los que después de la invasión y la sangrienta guerra impuesta por los Estados Unidos, predominarían en el gobierno que hasta hoy se mantiene, que en contradicción con los intereses de Washington y a pesar de la permanencia de un remanente de sus fuerzas en el país, se mueve hacia un acercamiento o incluso una alianza con Irán.

El día 20 de marzo, a las 5:35 A M, hora de Bagdad, me despertaron las explosiones producidas por los primeros cohetes cruceros lanzados sobre la ciudad, correspondiéndome el triste privilegio de ser testigo de una descomunal e ilegal guerra, que ha provocado cientos de miles de iraquíes muertos y heridos, la destrucción de un país y la desestabilización de toda la región. Desde nuestra embajada y en los recorridos que hacía por la ciudad, tuve la oportunidad de presenciar las desgracias de esa invasión, visité hospitales donde todo tipo de personas, incluidos muchos niños, mostraban la crueldad de la agresión imperial, que el Sr. Bush, con el apoyo de su marioneta Blair y su lamecúlos Aznar, habían desatado fríamente, sobre la base de falsos argumentos, despreciando a la Organización de Naciones Unidas.

Yo había llegado ya a la convicción, de que la dirección baasista, estuvo pensando hasta último momento, que la guerra podría evitarse mediante la negociación. Ellos estaban dispuestos a hacer concesiones de todo tipo, incluso privilegiando a las empresas estadounidenses en la explotación del petróleo. Este razonamiento no tuvo en cuenta sin embargo, la decisión imperialista-sionista, de que podían ocuparlo todo, adueñarse de sus riquezas para crear una “democracia liberal constitucional”, con un gobierno aliado. Ello incidió en que no se prepararan adecuadamente para enfrentar la invasión y que las tropas yanquis avanzaran fácilmente y ocuparan Bagdad y el resto del país.

El día 9 de abril, presencié posiblemente el último combate en Bagdad, cuando una columna de tanques y vehículos blindados estadounidense liquidó un emplazamiento artillero iraquí, ubicado a unos 600 metros de la embajada cubana en el campus de la Universidad. Por primera vez pude ver en esa ocasión, un avión sin piloto, de los llamados drones, al parecer con misión de observación y dirección del fuego, volando en círculos durante más de dos horas sobre la zona, a una altura aproximada de 500 metros sobre nosotros, donde siempre se mantuvo ondeando la nefasta bandera de la estrella solitaria.

Diez años después de iniciada la agresión a Iraq, guerra que a la larga perdieron al costo según estimaciones, 9 mil muertos y cerca de 30 mil heridos y mutilados entre sus tropas y que significó el peor desastre de la política exterior de EE.UU. después de la guerra de Viet-Nam, se está estimulando un conflicto armado entre los iraquíes chiitas y sunnitas, con la manipulación de grupos extremistas y terroristas, como extensión a lo que ya viene ocurriendo en los últimos dos años en Siria, y con la proyección de que este tipo de enfrentamientos se extienda por buena parte de la región del Cercano o Medio Oriente.

Lamentablemente, las religiones surgidas según el relato bíblico, a partir del mandato dado por Yavé (Jehová o Dios), a Abraham, están siendo utilizadas inescrupulosamente para dividir y enfrentar a los pueblos de la región en guerras que cada vez toman un carácter más sectario, para lo cual están dando su apoyo a grupos fanáticos salafistas y jihadistas, los cuales entrenan y arman en coordinación con las petromonarquías del Golfo y sus aliados de la OTAN.

Los intereses de las grandes potencias colonialistas e imperialistas, persiguen el objetivo de que estos pueblos se destruyan y desangren internamente, si se ven imposibilitados de dominarlos y poseer sus recursos.  La nueva teoría de la “destrucción positiva”, persigue que después de crear la división y el caos, sin exponer fuerzas militares propias, les sea más fácil controlarlos y establecer incluso nuevas fronteras como ya hicieron al final de la Primera Guerra Mundial.

Sangre por petroleo

Según un estudio elaborado por Investigación de la Opinión de encuesta empresarial (ORB),  se estimó en 1.033.000 las muertes violentas debido a la guerra. La intervención provocó un desempleo del 50%, un trauma psicológico que afecta a dos de cada cinco iraquíes. Asimismo, las estadísticas arrojan que 1.600.000 iraquíes fueron desplazados de sus hogares.
La violencia generó también el colapso del sistema educativo, por lo que el 75% de los niños perdieron su actividad escolar.
Diariamente, todavía mueren cientos de personas afectadas por cancer debido al uranio y al material radiactivo empleado en los bombardeos genocidas y por la falta de medicinas, hospitales y medios para combatir las enfermedades causadas por la criminal invasión.

Una década después de que la primera potencia del mundo lanzara la operación “Libertad iraquí”, el 53 por ciento de los estadounidenses cree que su país “cometió un error enviando tropas a luchar en Irak”, mientras que el 42 por ciento considera que no lo fue.
Los norteamericanos perdieron a 4.486 soldados y más de 30.000 resultaron heridos y, respecto al plano financiero, se estima que gastaron 3 mil millones de dólares.

Como se recuerda, uno de los principales motivos para la operación militar que ofrecieron fue que Iraq poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva.
El saqueo de sus riquezas, la contaminación de amplias zonas y el asesinato de mas de un millón de personas por parte del imperio y sus hienas, sus inicuas ambiciones de dominación mundial y expolio de recursos, no tienen para nada en cuenta los principios pacíficos que se supone sirven de base a sus propias religiones.

ASPAÑISTAN

 

Monarquia bananera

A pesar de las medidas de recorte implementadas por el gobierno del neocapullo Mariano Rajoy,
 la deuda pública española se ubicó en enero en 896 mil 309 millones de euros, lo que
representa 85,2% del Producto Interno Bruto (PIB), el nivel más alto de toda la serie histórica,
desde 1990.

De esa deuda, 760 mil 262 millones de euros corresponden la administración central,
185 mil 48 millones a las 17 regiones autonómicas y 41 mil 967 millones a los municipios
 revela un informe del Banco de España, tal como refiere la agencia Prensa Latina.

Asimismo, indicó que el endeudamiento de las administraciones públicas (Estado, comunidades autónomas
 y ayuntamientos) sumó 11 mil 893 millones de euros, respecto al saldo de diciembre de 2012.

En 2012 la deuda de las administraciones públicas de la nación europea alcanzó los 884 mil 416 millones
 de euros, lo que equivale a 84,1% del PIB, e incumple en más de 24 puntos porcentuales el tope establecido
 por la Unión Europea (UE), a través del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, fijado en un máximo de
endeudamiento de 60% del PIB.

No obstante, esta cifra se mantuvo dentro de los límites previstos por el gobierno de Rajoy, que pronosticó
un ascenso de esta variable de 85,3% del PIB, sin contar el rescate europeo a los bancos españoles.

Para 2013, el Ejecutivo prevé que la deuda escale a 90,5% del PIB, mientras que la UE proyecta un ascenso
a 98,5% del PIB.

 Donde no hay justicia es peligroso tener razón,
ya que los imbeciles son mayoria. Francisco de Quevedo.

      No puede llamarse muerto al que tanto luchó
  por la la justicia, la paz y la vida,
    Hasta siempre, Comandante. 

                                   “Reservados todos los derechos”                    


Malviviendo

El Tribunal de la UE sentencia que es ilegal aplicar el canon digital a empresas

¿Saben aquel que diu? “Hola, soy El pp y voy a eliminar el canon digital”?

 

El País pone en su sitio a la SGAE.

El afán recaudatorio se sobrepuso a la lógica. Los ingresos obtenidos por la SGAE en 2009 por este concepto superaron por primera vez a los que provenían de la venta de discos y DVD. La ministra de Cultura ha dicho que “buscará una alternativa junto a otros países europeos afectados”. Un trabajo que se podría haber ahorrado si se hubiera atendido en su día a las voces sensatas que subrayaban la injusticia de este recargo indiscriminado.

22-10-2010 – David Ballota – Nación Red.- Este contundente párrafo del editorial de El País de hoy pone en su sitio a la SGAE y al gobierno que toleró lo injustificable:

En contra del sentido común, las sociedades de gestión y el Gobierno apoyaron que su cobro fuera universal.

La satisfacción de las sociedades de gestión porque Europa no declare “ilegal” el canon español no es el caso. Lo que estaba a debate es si el canon por copia privada se aplica de forma abusiva.

DE FUERA VENDRA QUIEN BUENA LA HARA

Fue su última parida ántes de recoger el atillo y marcharse.

Ni “pa- lante, ni pa-atrás, ni pa arriba y para abajo”

¡ AL CARAJO !

 

Sinde, ántes de irse reparte el pastel anual a los partidos: 5 millones y establece un Premio Nazional de 30.000 euros a la taurotortura en plena crisis.

¿Quién ha dicho que la cultura está en crisis? No al menos la que va ligada a unas siglas políticas. Como cada año, sin saber de recortes ni apreturas, el Ministerio de Cultura ha hecho públicas en el BOE las subvenciones a las Fundaciones “con dependencia orgánica” de partidos políticos representados en las Cortes. Este año, 5.000.000 de euros de los cuales más de cuatro se los reparten, en buena sintonía y casi a partes iguales, el PP y el PSOE.

22-10-2011 – Alberto Pérez Giménez / El Confidencial.com . Hay resoluciones que se publican en el BOE que provocan el silencio unánime de los partidos políticos: ni una protesta, ni una pregunta, ni una interpelación… La de las millonarias subvenciones a sus Fundaciones es una de ellas, y la de este año no iba a ser menos. Este viernes se ha publicado en el BOE el reparto de los cinco millones que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, firmó el pasado 29 de septiembre.

Al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, nunca se le oirá criticar esta política de subvenciones en sus discursos en los que no suele dejar títere con cabeza de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Y no es de extrañar, puesto que su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha sido agraciada este año con 2.072.549 euros con 55 céntimos, que en esto de la subvención, hasta los decimales cuentan. El proyecto, como el de la mayoría de las entidades beneficiadas, es tan escueto como ‘Programa de Actividades FAES 2011’.

Pero cuando, como las encuestas prevén, el 20-N cambie el color del partido en el poder, tampoco se oirá a Zapatero, ni mucho menos al ex ministro Jesús Caldera, poner un pero a lo que reciba su Fundación Ideas. Este año ha recibido en el reparto 1.961.101,83 euros, es decir, 111.447,72 céntimos menos que su ‘competencia’ del PP. Una ‘afrenta’ menor, si se tiene en cuenta que la Fundación Rafael Campalans, el laboratorio de ideas del PSC, recibe 345.238,17 euros. Sumadas la del PSOE y la del PSC, los socialistas colectan 2.417.787,72 euros, casi medio millón más que FAES.

Otro de los partidos beligerantes en el Congreso, y que se siente discriminado por el bipartidismo, es Izquierda Unida, que tampoco levanta la voz en este asunto de las subvenciones. Su Fundación por la Europa de los Ciudadanos es la cuarta más afortunada en el reparto, con 160.699,06 euros. Al menos, se explaya algo más al describir el proyecto con el que el Ministerio justifica el dinero: ‘Programa Cultura 2011 de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos’.

En este reparto resulta agraciada CiU, con 119.423,71 euros para su Fundación Catalanista i Demócrata CATDEM Fundación Privada. Cercana a CDC, en su web, íntegramente en catalán, se apuesta por la soberanía y se reclama una escuela en Cataluña exclusivamente en catalán. La Fundación Sabino Arana Kultur Elkargoa, del PNV, recibe 62.540,02 euros, sólo 10 euros y un céntimo más que la Fundación Progreso y Democracia, de UPyD, que gracias al escaño de Rosa Díez lleva ya cuatro años recibiendo el maná de las subvenciones culturales.

El resto de partidos se terminan de repartir el pastel: 59.558,15 euros para la Fundación Josep Irla (ERC); 39.807,90 para el Institut D’Estudis Humanistics Miquel Coll i Alentorn, de la Unió de Duran Lleida; 37.454,80 euros para la Fundación Privada Nous Horitzons, de la ICV de Joan Herrera; y 35.675,60 euros para la Fundación Canaria Centro de Estudios Canarios Siglo XXI ligada a Coalición Canaria y de la que no esconde que piensa dedicar el dinero que le entrega el Gobierno central a “Formación, edición de publicaciones y divulgación de la ideología nacionalista, historia, economía y sociedad en Canarias”.

 

Ayuda a la Asociación de Internautas con tu donación

 

       
La Selva Sur
Cargado por superduque.

Malviviendo

Peter McDowell


Mentiras del Sistema, ¿ Gripe – S.I.D.A. ?

 https://superduque777.files.wordpress.com/2009/05/d5592-separador1.png

 

El negocio de las gripes

¿GRIPE, QUE GRIPE ?

        El pasado 2 de abril de 2009 durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón  se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1-   La economía mundial necesitaba un cambio.

2-   El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías

 
Durante la reunión del grupo del G-7

se dieron dos conclusiones fundamentales:
   1º  La economía Mundial necesitaba un cambio.

   2º  El F.M.I. destinaría 500.000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

3º  Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud
José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
 
         De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1.   Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2.    Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

3.    México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
         Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera
conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada “gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad”.

4.    Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio  para el banco mundial y las bolsas del mundo.        
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos  quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado,  (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
        Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las
risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.      
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por
dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
          El presidente de Mejico anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?.

1.   Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?.

2.   Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

3.  ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo?

( he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo
y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado
en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en
cuarentena?)
4.  ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?.


¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la
malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea,
que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas,
provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
… los informativos mundiales se inundaron de noticias…. chorros de
tinta, señales de alarma…
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!… ¡Una pandemia!
Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas
en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con
la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió
millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró
14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas
farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones
de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos. -Sí, ahora comenzó la
sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo
hablan de esto…
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás
de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…
– A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor…
eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?
-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que…. los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú.
El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje
siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush,
artífice de la guerra contra Irak…
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose
las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el
dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes
ganancias de estos mercenarios de la salud.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian
los medios de comunicación,  Si a la Organización Mundial de la Salud
le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un
problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de
medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir
medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los
pobres. Esa sería la mejor solución.

Dr. José Raúl Oubiña
Depto de Microbiologia – Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires.
Dr. Francisco Salvioli
Hospital Interzonal de Agudos y Cronicos San Juan de Dios. La Plata. Argentina

Los laboratorios citados, deberian aprender de Jonas Salk y de Sabin,
quienes lucharon a brazo partido por vacunas, se inocularon asi
mismos, para probar que la vacuna no era dañina y no conforme con eso
NO ACEPTARON DINERO ALGUNO POR LA VENTA DE LA MISMA , claro esto paso
hace algunos años atras, pero es bueno leer e informarse, como
proceden los grandes ¿de alma y espiritu no?.

¡¡¡ Urgente !!!

RIESGO DE MUERTE
NO COMPREN ANTIGRIPALES

Estas cosas no salen en las noticias, porque si no el mercado
farmacéutico temblaría, pero como estoy vinculada al mundo sanitario,
me llega información verdadera.

Recientemente se han dado a conocer los datos de un estudio realizado por
investigadores de la Universidad de Yale (Hemorrhagic Stroke Project) sobre
una posible asociación entre el uso de fenilpropanolamina y la aparición de
hemorragias cerebrales
.
La fenilpropanolamina es un agente simpaticomimético autorizado en España
como descongestionante nasal en preparados para el tratamiento de procesos
gripales y catarrales. El Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano
(CSMH), órgano asesor de la Agencia Española del Medicamento, en sus
reuniones del 21 de noviembre y 13 de diciembre de 2000
, ha evaluado todos
los datos disponibles relativos a la seguridad de la fenilpropanolamina, y
concluye lo siguiente:
El estudio antes citado pone de manifiesto una asociación entre la
fenilpropanolamina cuando se utiliza como anorexígeno (supresor del apetito)
y el riesgo de hemorragia cerebral. Aunque el estudio presenta limitaciones
metodológicas que restan validez a sus resultados, el CSMH considera que la
magnitud del riesgo estimado es lo suficientemente importante como para
concluir que la relación beneficio-riesgo es desfavorable para esta indicación
y su uso debería evitarse. Dicha asociación podría estar ligada a la acción
vasoconstrictora del producto que tendería a incrementar la presión arterial
a dosis elevadas o en pacientes susceptibles. En España no existe ninguna
especialidad farmacéutica que contenga fenilpropanolamina para la indicación
de supresión del apetito. De acuerdo con la legislación vigente, no está
permitida ninguna preparación magistral que contenga fenilpropanolamina para
la indicación de supresión del apetito. El día 7 de noviembre la Agencia
Española del Medicamento emitió una nota informativa dirigida a farmacéuticos
y médicos, entre otros sectores, haciendo notar esta circunstancia.

El Ministerio de Salud a través de la (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria)
suspendió en  E.E.U.U. la distribución, manipulación, comercialización denominada
FENILPROPALAMINA.

La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la
sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral).
Está presente en múltiples medicamentos, especialmente en los anti-gripales.

Los medicamentos suspendidos en E.E.U.U. son los siguientes:

Benadryl día y noche
Contac
Naldecón Bristol
Acolde
Rinarín Expectorante
Deltap
Desfenil
HCl de fenilpropalamina
Naldex
Nasaliv
Decongel Plus
Sanagripe
Descon
Descon AP
Descon Expectorante
Dimetapp
Dimetapp Expectorante
Cepacol Plus
Ornatrol
Rhinex AP
Contilén
Decidex
Contac 10

También contienen

FENILPROPALAMINA

Desenfriol-D
Desenfriolito
Dimetap
Graneodin-D
XL3
Aspirina Complex
Coricidin Fuerte
Day Nurse
Durasina
Farmagripine
Frenaseltz
Grippal
Irritos
Miferen
Novag
Ornade
Rinoretard
Senioral
Triominic
Vincigrip 

A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista,
que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles.

Esther.
Dpto. Cardiología
Hospital Insular
Gran Canaria.

CON LA IMPLANTACIÓN MASIVA DEL CHIP ASESINO MEDIANTE LA
CAMPAÑA DE VACUNACIÓN, NADIE VA ESTAR YA NUNCA SEGURO.

http://free-news.org/htm/index03.htm


Armas

 

MALDITA SEA LA TIERRA DE ISRAEL

Fueron hace mucho tiempo el “pueblo de Dios”.
Hace siglos son los malditos por Dios.
 
La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra.
Ahora pues, maldito seas tú, lejos de la tierra que abrió
su boca para recibir de tu mano la sangre de tu hermano.

Génesis 3 – 10.11
¿Como un maldito pais “democratico” puede usar el
terrorismo como metodo represivo?, ¿asesinar a niños
y civiles no es terrible?, ¿pero, no son para eso los ejércitos?,
¨¿no veis la realidad de todo?”. Por muy malos
que sean los de Hamas que derecho tiene israel
a masacrar a los palestinos? ¿Tiene una niña de 2 años
la culpa de ser palestina?. Los mal llamados asesinatos
selectivos no dejan de ser asesinatos incluyendo inocentes.
 
Es horroso ver lo que la ONU y los paises ‘democraticos
liberales’ pueden dejar, permitir hacer en una zona
determinada del globo. El exterminio de un pueblo.
Lo peor es que los judios piensan que como nunca nadie
ha acabado con ellos son el ‘pueblo elegido’ y deben
defender la ‘tierra prometida’.
-Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen.
Lucas 23 – 33

LA TIERRA  SOLO PERTENECE A DIOS,

A QUIEN LA CUIDA, LA TRABAJA Y LA RIEGA CON SUDOR.

EL NEGOCIO DE LA MUERTE

España duplicó el año pasado la
venta de armas a otros países

Exportó 845 millones en material bélico

Amnistía y Greenpeace piden hoy al Gobierno que
no fabrique más bombas de racimo.

España vendió el año pasado armas por valor de
845 millones de euros, el doble del armamento
que En 2005, cifra récord. De esos 845 millones,
más de la mitad, 446, corresponden a la venta de
buques de guerra. Y 51 millones, a bombas y cohetes,
según datos del Ministerio de Industria y Comercio.

En este capítulo están incluidas las bombas de
racimo, bombas ‘contenedor’ que al ser lanzadas
expulsan cientos de granadas que se dispersan.
En teoría estallan al tocar el suelo, aunque muchas
no lo hacen y se quedan en el terreno como minas.
El Gobierno no quiere especificar cuántas bombas de
éstas se fabrican en España ni a que países se venden.

 

Noruega y Chile son los dos países que más armas
compraron a España en 2006 Greenpeace y Amnistía
Internacional acudirán hoy al Congreso para pedir
el apoyo de los grupos políticos y exigir al Gobierno
que deje de fabricarlas. CiU, Esquerra e IU-ICV han
presentado enmiendas al proyecto de ley de control
del comercio de armas, que actualmente se está tramitando
en el Parlamento, para que se prohíba en España la
fabricación y comercialización de esta letal arma.

“Esta ley ya prohíbe las minas antipersonas,
también debe prohibir las de racimo.  No tiene sentido
que el Ejecutivo mande soldados a misiones de paz para
desactivar estas bombas que seguramente han sido fabricadas
en España”, explica el diputado Carles Campuzano, de CiU.
Seguirán fabricándose
El Gobierno, por su parte, en una respuesta parlamentaria
asegura que “no considera conveniente la prohibición de su
fabricación”, y aunque no dice el número de bombas de racimo
que salen de España, afirma que cumplen “los requisitos
técnicos de autodestrucción.

España vendió a Israel equipos militares
de visión nocturna y sustancias químicas

El Gobierno español vendió al Ejército de Israel
en el primer semestre de 2008 equipos de visión
nocturna, otro tipo de material de defensa como
máscaras antigás y trajes blindados y determinadas
sustancias químicas.

Así lo recoge el último informe de estadísticas sobre
exportaciones de material de defensa que el Ministerio
de Industria, Turismo y Comercio ha remitido al Congreso.

También exportó a Israel por un importe de 91.045 euros
“armas con cañón de ánima lisa con un calibre inferior a
20 milímetros”, una categoría de productos en la que se
incluyen “fusiles, carabinas, revólveres, pistolas,
pistolas ametralladoras, ametralladoras, silenciadores,
cargadores, visores y apagafogonazos”. No obstante, el
destinatario de esta venta fue una entidad privada, según
se desprende del documento, al que ha tenido acceso Europa
Press.

El informe detalla que el 94,13 por ciento de estas
exportaciones (armas y equipos de formación de imagen)
tuvieron como destinatario final al Ejército israelí,
mientras que un 5,87 por ciento tuvo un uso final privado,
porcentaje que se corresponde con la partida de 91.000 euros.

Preguntado por la venta de material de defensa a Israel,
el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel
Angel Moratinos, aseguró este mes que España cumple el Código
de Conducta de la UE sobre las exportaciones de material de
defensa y señaló que Israel es un país “amigo” con el que
España debe mantener relaciones, ya que además es un actor
“fundamental” en la región, lo que no quita, indicó, para
que el Gobierno español desapruebe su comportamiento cuando
lo crea necesario, como ha hecho denunciando la respuesta
“desproporcionada” a los ataques con cohetes desde la Franja
de Gaza.

España también vendió a las Fuerzas Armadas de Israel en
el mismo periodo materiales como máscaras antigás, trajes
blindados y sustancias químicas (lubricantes, fluoruros,
sulfuros, cianuros) por valor de 4.968 euros, así como
ordenadores por valor de 796.600 euros.

Los países de la UE recibieron el 68,3 por ciento de las
exportaciones de material de defensa, principalmente Alemania,
Reino Unido e Italia, con los que España mantiene proyectos
industriales militares en común, como los programas del avión
de combate europeo EF-2000 y del avión de transporte militar
A 400M. Los países de la UE y la OTAN juntos fueron el destino
del 70,7 por ciento de las exportaciones españolas.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue
preguntado en el programa ’Tengo una pregunta para usted’
de TVE, por la exportación de armas de España
a Israel. Un traductor de Granada, llamado Rafael La Fuente,
preguntó al jefe del Ejecutivo si no es hipócrita que el
Gobierno hable de la paz y después, España venda armas de
guerra. Además, le preguntó si con nuestras armas se han
matado a civiles palestinos.

Las exportaciones españolas de material de defensa en 2011 han ascendido a 2.431 millones de euros,
un 115% superiores a las de 2010 y un 785% superiores a las de 2002.

En 2011, España se ha situado en la octava posición en el ranking mundial de países exportadores de
armamento, alcanzando el 3% del total mundial de exportaciones y el 1,15% de la balanza comercial
española. Cada día España exporta más de 6 millones de euros en armas, muchas de ellas a países en
conflicto armado o donde se violan los derechos humanos.

En el período 2002-2011, se han exportado aeronaves militares por valor de 3.418 millones de euros
(39% del total), buques de guerra por 2.737 millones de euros (31% del total), equipos de formación
de imagen o contramedida por valor de 722 millones de euros (8% del total), combustibles y explosivos
por 545 millones de euros (6% del total), bombas, cohetes, torpedos y misiles por 531 millones
(6% del total), y vehículos todo terreno, carros, blindados, anfibios por 376 millones (4% del total).

Las exportaciones de armas cortas y ligeras ascendieron a 93 millones de euros; el material
antidisturbios y de seguridad a 747 mil euros; y las armas de caza y deportivas alcanzaron
la cifra de 46 millones de euros. Las transferencias españolas de productos y tecnologías
de doble uso (civil y militar) ascendieron a 99 millones de euros.

Desde el año 2002, se muestra una clara tendencia al alza en las exportaciones españolas de material
de defensa. Ello es resultado de la intensa política gubernamental de apoyo a la exportación y de una
interpretación poco exigente por parte de las autoridades españolas de los criterios legales para
autorizar la exportación de armas. Prueba de ello es que sólo se han denegado cuatro solicitudes
de autorización de exportación de un total de 962, lo que supone el 0,41%.

En cuanto al destino de las exportaciones, el 67% de las exportaciones (1.637 millones E) fueron
países de la OCDE. Los países de la OTAN recibieron un 43% (1.038 millones E) y los de la UE el 24%
(589 millones E). Las exportaciones a países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) medio y bajo
alcanzaron el 5% del total (128 millones de euros), lo que supone el triple que en 2010.

Se ha autorizado exportaciones a países que violan los derechos humanos, vulnerando así la
Ley 53/2007 de Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso y la Posición Común
2008/944/PESC de la Unión Europea. Se trata de Arabia Saudí, Bahréin, Colombia, Egipto,
Estados Unidos, Israel, México, Pakistán, Turquía y Venezuela. En algunos de estos países
también hay que tener en cuenta su situación interna, la existencia de conflictos armados
y la estabilidad regional.

También vulneran la legislación las exportaciones a Mali (por su situación interna),
a Ghana (debido a la inestabilidad regional y al riesgo de desvío a terceros países)
 y a la India (por la inestabilidad regional).
Defensa gasta tres millones en enviar tres helicópteros de ataque Tigre a Afganistán
Aspañistán 01-12-2012

No hace falta perchero en la Zarzuela



El Gobierno aprobó en 2012 un decreto ley para adaptarse a las exigencias del régimen saudí.

La amiga del rey era la intermediaria en la mayor operación comercial española de venta de armamento, estancada tras el escándalo de la caceria humanitaria del elefante.

La cuantía: alrededor de 3.000 millones de euros, más que lo que las empresas españolas de armamento suelen facturar todas juntas en un solo año. El producto: 250 tanques Leopard 2, de licencia alemana pero fabricados en España. El destino: Arabia Saudí, país al que las organizaciones expertas desaconsejan vender armas por su constante violación de derechos humanos. Y como enlace comercial, una persona: Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga personal del rey y empresaria, cuyo negocio consiste, precisamente, en trazar acuerdos internacionales de este tipo.

Con ese tablero de juego, el 25 de mayo de 2012, el Consejo de Ministros aprobó un decreto ley para facilitar el mayor contrato de venta de armas que ha tenido España entre manos. El decreto de “medidas urgentes” permitía que España, como país y no a través de ninguna empresa, firmara directamente contratos de compraventa de armamento con otros estados. Esta fórmula era una exigencia del régimen saudí, que no quería tener relación directa con el fabricante sino que el Gobierno respondiera ante lo firmado y lo gestionara todo. La ley española no permitía eso hasta el 25 de mayo de 2012.

El título de la disposición habla de “apoyo a la internacionalización” de las “empresas del sector de la defensa”, pero en realidad el contenido habilita esos “contratos Gobierno a Gobierno” para la “gestión de material de guerra con destino a la exportación”.
El decreto aclara que es una fórmula utilizada por muchos otros países.

Esta decisión del Gobierno es un gesto contundente dentro de una negociación que se había mantenido desde 2008 y en la que participa activamente como intermediaria la ‘princesa’ Corinna, según ha publicado este jueves 20minutos.es. En este caso, la amiga del rey no ejercería solo de representante de los intereses de la Casa Real sino que estos negocios forman parte de su modo de vida: su comisión por un acuerdo como este podría estar en torno al 5%, según la misma información.

La amiga del rey, que es empresaria dedicada precisamente a conectar intereses en el mundo de la compraventa de armas, tiene relación con personas muy influyentes en la famila real saudí. También con su entorno empresarial, como en el caso de Mohamed Eyad Kayali, hombre de confianza del príncipe Salman Bin Abdelaziz Al Saud, ministro de Defensa de Arabia Saudí, y el que sufragó en Botsuana la famosa cacería del rey que terminó en fractura de cadera y polémica nacional, según publicaron varios medios. Aquella cacería de Botsuana, a mediados de abril, había sido un intento de reconducir el acuerdo.

Tras el escándalo de Botsuana llega la aprobación de este decreto ley. Y luego una reunión del rey, en la Casa Real, con el ministro saudí de Defensa, el príncipe Salman bin Abdelaziz, en junio. Y apenas una semana después, el monarca recibía al presidente de la empresa propietaria de la fabricante, Corporación yéneral Dynamics.

Ya antes, a través de esta red de influencia, las gestiones de Corinna durante dos años acercaron mucho las posturas entre la empresa fabricante y los militares saudíes, que llegaron a visitar un campo de maniobras de Zaragoza para examinar los tanques. Una delegación española se desplazó a Arabia Saudí con un Leopard para mostrarlo allí.

La operación, sin embargo, no ha llegado a fraguar y todo indica que será una empresa alemana la que se llevará la adjudicación.