Mi patria es todo el mundo.

Fábricas de idiotas

Debido al gran impacto que actualmente tienen las redes sociales resulta prácticamente imposible mantener nuestra vida en privado, y es que gracias a internet ya todo es visible, todo se comparte, desde nuestra ubicación, imágenes y hasta lo que comemos. Por desgracia este nivel de exposición en las redes ha propiciado el surgimiento de nuevas amenazas a nuestra seguridad. Expertos en materia de seguridad dicen que las redes sociales se han convertido en una nueva vía para que el crimen organizado esté creando nuevos métodos para cometer delitos como violaciones, robo de menores, secuestros, tráfico de personas y de órganos, entre muchos otros. Autoridades mexicanas aseguran que se ha reportado un gran incremento en este tipo de delitos mediante la utilización de plataformas como WhatsApp y Facebook, y múltiples medios de comunicaciones.

Todo lo que se comparte en la red es completamente visible. Y para un delincuente, gobiernos incluidos, eso es una fuente de datos importante. Además, el criminal puede mantenerse bajo el anonimato, pues un correo electrónico puede crearse con una identidad falsa. Facebook ha hecho personas superficiales y narcisistas. Las relaciones humanas se erosionaron. La individualidad que viene a través de los valores y el trabajo duro se ha destruido a medida que las personas se convierten en espectáculo de realidad a pie y respirando.

Es una situación muy común. Recibes, sin saber muy bien desde dónde, publicidad que nunca has pedido que te envíen. Un mensaje de texto, una llamada de teléfono ofreciendo un producto a unas horas intempestivas o un bombardeo de correos electrónicos que con mayor o menor fortuna tu filtro de antispam puede bloquear. Tus datos están ahí fuera y alguien se está lucrando con ellos.

Empresas de marketing usan bases de datos con información personal de miles de personas. Cientos de miles en casos de grandes campañas. En ellas se encuentran nombres y apellidos, números de teléfono -fijo y/o móvil-, correos electrónicos y direcciones físicas. Incluso se puede clasificar a las personas dependiendo de sus gustos. En muchos casos las usuarios presentes en estas bases de datos desconocen que están ahí y que se está mercadeando con su información. Tampoco saben que han cedido información libremente.

https://657b072aab060d50f8ce-d7abb53cb376b4947d77643d4b4a48d3.ssl.cf1.rackcdn.com/18465_Translator.png

¿De dónde salen los datos?

Muchas empresas crean sistemas de captación y retención con el fin de mantener a sus clientes activos. Regalos, ofertas especiales o rebajas logran atraer a personas que deben rellenar un formulario con sus datos. Un ‘data lead’, los datos verificados de una persona, se puede llegar a vender hasta por 15 euros.

Los datos son necesarios para mantener una comunicación activa con los clientes. En ocasiones lo que estos clientes no saben es que están dando el consentimiento para ceder esta información a terceros y que puede acabar en manos de otras empresas.

Es más común que se vendan datos de corregistros. Estos se nutren de la información que los usuarios ceden durante promociones o campañas de fidelización.
Las grandes empresas que gestionan los datos.
Telemarketing, envíos de publicidad postal, WhatsApp y Facebook, y múltiples medios de comunicaciones; mensajes SMS, correos electrónicos…
Existe una gran industria que se dedica a recopilar, limpiar, organizar y empaquetar estos datos para su uso publicitario. Una de las más grandes de Europa en el llamado lead generation, es decir, en la creación de fichas con datos personales reales y contrastados, es española. Se trata Adsalsa, una empresa alicantina basada en Alcoi que es considerada en el sector como una de las más importantes.


Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano,él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos.Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre.
Apocalipsis 14:9-11]

Raúl Abad, Director de Marketing de Adsalsa explica a Teknautas que el precio de un lead (persona con datos verificados) varía dependiendo de la cantidad de información, “entre los 2 y los 10 euros, hasta 15 euros los lead premium”. Los lead premium son contactos con más información personal.La forma en la que se consiguen los datos es importante, por eso estas empresas trabajan con socios o crean sus propios portales para encontrar personas con intereses concretos. Abad explica que trabajan con marcas “creando páginas de aterrizaje (landing pages) con las especificaciones del cliente”. De esta forma gracias a promociones se consiguen datos reales y específicos para más tarde usarlos en otras campañas. se consiguen datos reales y específicos para más tarde usarlos en otras campañas.


https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_relacionados/2021/02/15/39447_noam_chomsky_book_libros.jpg


Protected by CopyscapeContador
“Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.”
Mark Twain


botongifcorazonplateado1

Contador

Cada sábado

LAS AVENTURAS DE PETER MACDOWELL
En busca de sus «arraises» Peter viaja a Andalucia
en una aventura llena de misterio y peligros…

https://i2.wp.com/www.cuartopoder.es/deidayvuelta/files/2015/04/CABECERA_NO_TTIP.jpg

Firmar

Contra el T.T.I.P.

NO A LA LEY MORDAZA

descripción

98 comentarios

  1. 22 febrero, 2018 en 23:23

  2. Al final van a ser ciertos y visionarios los temores que Orwell plasmó en «1984». 🙂

    22 febrero, 2018 en 23:39

  3. Cierto. Habría que aprender a ser más cuidadoso o dejar de promocionarnos tanto en la red.

    23 febrero, 2018 en 0:12

  4. Tienen miedo de que podamos destruirlos por eso nos vigilan. Aunque no queramos ya lo saben todo de nosotros y eso es horrible. No me gusta facebook, no lo uso. Gracias por advertirnos. Mi abrazo.

    23 febrero, 2018 en 1:35

  5. Terrível!

    23 febrero, 2018 en 16:59

  6. Madre mía!! Había leído algo sobre el tema pero con tu post ya me queda todo claro. Sin información nos siguen engañando. Voy a revisar la publicidad que me llega y desde luego que no caeré en las promociones. Muchas gracias!!! A resistir!

    23 febrero, 2018 en 21:20

    • La maldita élite mundial lo controla todo, cosas que nunca podías imaginar, únete a la resistencia denunciando todo lo que este sistema criminal y satanico nos ha predispuesto.
      Solo, todos juntos, con la ayuda del dios verdadero, no el de los templos, podremos vencer a estos hijos del engaño y la mentira.
      Un beso guapa.

      23 febrero, 2018 en 22:05

  7. 24 febrero, 2018 en 3:05

  8. Hi,please add Google translate button option. So everyone one can read you blog.

    24 febrero, 2018 en 21:18

  9. Shera

    24 febrero, 2018 en 23:22

  10. 25 febrero, 2018 en 2:22

  11. elfaintelectual

    La mala utilización de ellas nos ha llevado a una perdida de intelectual e integridad de ser humano . Y la mayoría se han vuelto muy superficiales

    25 febrero, 2018 en 21:57

    • En un Sistema absolutamente criminal y manipulador
      una falsa realidad es una ficción creada por las élites del engaño

      28 febrero, 2018 en 22:32

  12. You have my vote, Superduque. 🙂 Peace and cheerz for justice and a sense of fairness. UT

    P.S. Your site takes an extra long time to load, although, once it does, it’s very flashy.

    25 febrero, 2018 en 22:20

  13. 26 febrero, 2018 en 2:48

  14. 28 febrero, 2018 en 3:06

  15. Beautiful!!

    1 marzo, 2018 en 14:32

  16. Espeluznante esa vigilancia continua

    3 marzo, 2018 en 9:40

    • Quis custodiet ipsos custodes?

      3 marzo, 2018 en 14:57


    • No hace falta ser un ciudadano versado para saber que hoy en día son múltiples los métodos y ocasiones en los que cualquier persona puede y es vigilada o controlada.

      Conforme avanza la técnica y nos sumergimos más en el mundo digital todos nuestros movimientos del tipo que sean quedan reflejados en algún tipo de dispositivo o base de datos de algún lugar y bajo la custodia de, en muchas ocasiones, nadie sabe quién.

      Pero es que a veces esa vulneración de nuestra intimidad unida a una falta de control de esa vigilancia a la que somos sometidos no nace siempre de la mera circunstancialidad de nuestra presencia en un lugar en un momento dado, sino que también puede provenir del uso perverso o malintencionado por parte de determinadas personas desde las instituciones del Estado.

      Y os preguntaréis, ¿a qué viene esta aseveración tan grave y que argumentación la sustenta?

      Pues solo hay que hacer un pequeño repaso a las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación en los últimos meses, y estos últimos días, respecto a grabaciones y control a personajes de tan alto rango político como pueden ser un Ministro del Interior español como el Sr. Fernández Díaz, afortunadamente ya en otros menesteres, o a las realizadas al rey emérito en su intimidad, que se van sumando y destapando la gran cantidad de oscuros pasajes que trufan lo que hasta hace nada era un idílico reinado. Pero subiendo en el escalafón, a lo global, conocemos de las presuntas grabaciones de la Administración Obama al histriónico nuevo presidente norteamericano Donald Trump o las anteriores a líderes mundiales como la máxima mandataria alemana Sra. Merkel que son un ejemplo de que nadie está exento a ver monitorizado su desarrollo profesional o atacada su intimidad sin el control jurisdiccional exigible.

      Y esto es un hecho también a menor escala en el control o investigación que se ejerce dentro de la Policía Nacional, y también en el Guardia Civil, por parte de determinados comisarios o mandos cuando ponen en funcionamiento unas figuras de control interno denominadas “informaciones reservadas”.

      Para aquellos que desconozcan en qué consisten dichas figuras basta con decir que son actuaciones o investigaciones fuera del control judicial y policial que determinados mandos de la policía aplican en la mayoría de las ocasiones sin unos requisitos formales de transparencia e imparcialidad en su instrucción, al no existir un reglamento al respecto que unifique criterios de su desarrollo normativo, ocasionando una clara indefensión jurídica que lesiona derechos constitucionales del funcionario investigado. Las “informaciones reservadas” contempladas en el ordenamiento jurídico administrativo español datan de la Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, Art. 134.2, etapa no democrática en el orden político y jurídico nacional y que aún perdura en su denominación en la Policía Nacional, señal inequívoca de que su aplicación ya de por sí es heredada de una norma derogada.

      Para que se entienda bien, en la Policía Nacional pueden abrir una investigación a un policía internamente al libre arbitrio de un comisario, como fase previa a un expediente disciplinario. Una instrucción la cual es secreta, no conlleva ningún tipo de trámite escrito ni exigencia de control externo, ni notificación al investigado, ni posibilidad alguna de defensa. Por lo que si el comisario considera que dicha información reservada no interesa traducirla o desarrollarla más allá en la apertura de un expediente, el investigado puede no enterarse jamás de que fue objeto de dicha investigación.

      Pero imaginad que sin conocer sobre la existencia de dicha información reservada por parte del investigado, la misma fuera trasladada al orden jurisdiccional conculcando todos sus derechos constitucionales de defensa.

      O que aún, abriéndose expediente disciplinario en base a la previa información reservada, no se permita al investigado en dicha fase no regulada reglamentariamente poder defenderse para evitar la apertura del expediente.

      O simplemente que tras dicha prospección o investigación sin control y finalmente a la mera consideración del comisario ordenante no se proceda a la apertura de un expediente disciplinario al investigado, sin informarle y sin poder éste último a lo mejor demostrar que la información que originó el proceso tiene un objeto malicioso.

      Pues desde la Agrupación Reformista de Policías y en base a nuestro compromiso con la defensa de los derechos constitucionales del colectivo y de la ciudadanía redactamos un informe al respecto, que el pasado día 14 de marzo fue presentado a todos los Portavoces de la Comisión de Interior de las distintas agrupaciones parlamentarias en varias reuniones en el Congreso de los Diputados. Un informe que tuvo una gran aceptación por parte de todos los grupos y que muy probablemente sea el origen y el inicio de algún tipo de nueva regulación que acabe con la indefensión jurídica que significan estas informaciones reservadas, tanto para los investigados por conculcación de derechos como para los comisarios por poder ser fruto de denuncias por prevaricación por atribución de funciones que no les corresponden y por la indefinición jurídica, que en su interpretación extensiva puede llevarles a problemas legales serios.

      Y sabemos de lo que hablamos porque somos varios los miembros de este sindicato que por el mero hecho de ser comprometidos con nuestra función reivindicativa, más allá de rancios corporativismos, o por denunciar la presunta vulneración del respeto a la Constitución y a la Declaración Universal de Derechos Humanos hemos sido objeto de dichas actuaciones reservadas.

      Pero es que al hilo de esta vulneración de derechos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cabe apuntar un dato que es poco conocido y que debería ser también regulado con mayor profundidad para una mayor garantía a la ciudadanía.

      En la reciente nueva Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica, y en su artículo 588 ter i, respecto del Acceso de las partes a las grabaciones en su punto 3 dice que “Se notificará por el juez de instrucción a las personas intervinientes en las comunicaciones interceptadas el hecho de la práctica de la injerencia y se les informará de las concretas comunicaciones en las que haya participado que resulten afectadas, salvo que sea imposible, exija un esfuerzo desproporcionado o puedan perjudicar futuras investigaciones.

      Igualmente en su Artículo 588 bis h, respecto de Afectación de terceras personas se dice que “Podrán acordarse las medidas de investigación reguladas en los siguientes capítulos aun cuando afecten a terceras personas en los casos y con las condiciones que se regulan en las disposiciones específicas de cada una de ellas.”

      Las preguntas que cabe hacerse tras la lectura de estos dos artículos que desarrollan y reforman una normativa que tiene más de cien años son, ¿antes de dicha nueva redacción cuántas miles o cientos de miles de personas en España habrán sido personas intervinientes en comunicaciones interceptadas y cuántas de ellas habrán sido informadas de la práctica de dicha injerencia y de las concretas comunicaciones afectadas?

      Son tantos años y es tan alto el número de personas que de manera indirecta han visto vulnerada su intimidad sin conocimiento posterior de ello, que si encima la nueva redacción de la ley incluye clausulas exculpatorias tan abiertas como “que sea imposible” o “exija un esfuerzo desproporcionado”, continuaremos en ese oscuro espacio de la inseguridad jurídica y vulneración de derechos.

      En ocasiones, defensas interesadas o ciudadanos ajenos al garantismo jurídico exigen a las instrucciones policiales o judiciales que se intervengan teléfonos que no se intervinieron en determinadas investigaciones por decisiones tasadas en razones obvias y garantistas por parte de los investigadores. Y todo ello formulado desde dichas defensas o personas afines por simples cálculos de interés, como últimamente se puede escuchar en determinado caso mediático.

      Es por ello, entre otros aspectos, que si queremos crear un modelo de sociedad con los mimbres necesarios para poder decir que es avanzada y proteccionista de los derechos de la ciudadanía, nos vemos obligados a regular con más profundidad cómo afectan las intervenciones telefónicas e investigaciones a terceras personas o a los mismos investigados, sin poder tener conocimiento éstos de que en un momento dado fueron investigados.

      Y para ello es prioritario crear un marco en el que los vigilantes e investigadores tengan las herramientas jurídicas y la preparación necesaria para que no nos tengamos que hacer en determinadas ocasiones la pregunta que titula este artículo, ¿quién vigila al vigilante?

      3 marzo, 2018 en 15:09


  17. Gracias tod@s por vuestra amamabilidad y animos
    Thanks all, for your kindness and healings
    Les remerciements tous, pour votre gentillesse et healings
    Dank alle, für Ihre Güte und Heilung
    Grazie a tutti, per la vostra gentilezza e guarigioni
    Agradecimentos todos, para a sua bondade e healings
    Terima kasih semua, untuk kebaikan dan penyembuhan Anda
    Hvala svima, za tvoj ljubaznost i iscjeljenja
    Salamat sa lahat, para sa iyong kagandahang-loob at pagpapagaling
    Takk alle, for din godhet og helbredelser

    6 marzo, 2018 en 20:17

  18. Let me say not only social media are guilty.
    Ogni individuo nasce già monitorato.
    Ogni nostra mossa volontaria o involontaria è visibile siamo entrati dolorosamente Nell’era del Grande Fratello di cui Owen da grande scrittore è stato premonizione.
    Questo è il punto l’unica possibilità a mio avviso è non avere nulla da nascondere che possa diventare un arma contro di te.

    Shera

    25 marzo, 2018 en 12:01

  19. ¿Y no quebrarán nunca? Hay superproducción. Aunque igual no, pues mercado no les falta. Como canta Pi de la Serra, «Si els fills de puta volessin, no veuriem mai el sol».

    17 abril, 2018 en 14:45

Replica a Superduque777 Cancelar la respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.